(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Kasten yaralama suçundan sanık ...’ın beraatine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 01.10.2020 tarihli ve 2020/85 Esas, 2020/95 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 22.06.2021 tarihli ve 2021/6693 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.09.2021 tarihli ve 2021/90011 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, Yeşilhisar Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/68 esas sayılı iddianamesi üzerine, anılan Mahkemesince sanık hakkında kasten yaralama suçundan yapılan yargılama sonucunda, hükmün gerekçe kısmında "... sanık ...'ın Silahla Kasten Yaralama suçundan TCK'nun 86/3-e.maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle mahkememize kamu davası açılmış ise de; müştekinin alınan adli muayene raporunun gerçekleştiği iddia olunan somut olayın 14 gün sonrasına ilişkin olarak tanzim edildiği, müştekinin rapor tarihine kadar şikayetçi olmadığı ve gerçekleşen maddi olaya ilişkin dosya kapsamı itibariyle tanık olabilecek kimsenin bulunmadığı ve dosyamız mevcut delil durumu itibariyle sanık ...'ın Basit yargılama usulü kapsamında vermiş olduğu yazılı savunmada üzerine atılı suçu kabul etmediği, bu itibarla her ne kadar müştekinin yaralanması mevcut ise de yaralanmasının sanık nezdinde gerçekleştirildiğine yönelik her türlü şüpheden uzak mahkumiyetine yeter derecede ve kesin nitelikte delil elde edilemediği anlaşıldığından sanığın atılı suçtan beraatine, ..." şeklinde belirtilmesine karşın, gerekçeli kararın hüküm kısmında sanığın ismi “...” ve suçun “Cinsel Taciz” olduğu belirtilerek beraat kararı verilmek suretiyle gerekçe ve hüküm arasında çelişki oluşturulmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dosya kapsamına göre; sanık ... hakkında kasten basit yaralamadan açılan davada basit yargılama usulü uygulanarak verilen kararın gerekçe ve kabul kısmında sanık ...’ın beraatine karar verildiği açıklandığı halde; hüküm kısmında dosya kapsamında taraf sıfatı da bulunmayan Zekeriya Altunoluk hakkında cinsel taciz suçundan beraat kararı verilmesi suretiyle hüküm fıkrası ile gerekçe arasında çelişkiye neden olunması isabetsizdir.
Bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Yeşilhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 01.10.2020 tarihli ve 2020/85 Esas, 2020/95 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.