MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık hakkında, kasten yaralama suçundan, TCK'nin 86/2, 86/3-e, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılması kararı,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ... müdafiin temyiz dilekçelerinin incelenmesinde sadece sanık sıfatı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla, bu hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin 06.10.2015 havale tarihli dilekçesiyle hem infazın durdurulması, hem temyiz hem de eski hale getirme talebinde bulunduğu ve eski hale getirme hususunda karar verme yetkisinin temyiz aşamasında Dairemize ait olduğu anlaşılmakla; sanığın yokluğunda verilen kararın, 17.12.2013 tarihli duruşmada beyanı alınırken bildirdiği dosyada bilinen son adresi olan " ..." adresi yerine, doğrudan mernis adresi olan " ..." adresine tebliğe çıkartıldığı ve Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ edildiği; katılanın bilinen son adresine tebligat çıkartılmadan doğrudan mernis adresine çıkartılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz talebinin süresinde kabul edilerek, Sorgun Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2015 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, sübutun bulunmadığına, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerekliliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce uygun olarak ONANMASINA, 09.11.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.