MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜMLER:1)... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.09.2016 gün, 2015/145 Esas, 2016/217 Karar sayılı kararı ile;
a)Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca “5 yıl 6 ay 20 gün” hapis cezası,
b)Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a, son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca “2 yıl 9 ay 10 gün” hapis cezası,
c)Sanık ... hakkında katılan sanık ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca “5 yıl 6 ay 20 gün” hapis cezası,
2)Hükümlerin sanık müdafilerinin istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 17.07.2017 gün, 2017/801 Esas, 2017/1542 Karar sayılı kararı ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle;
a)Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca “5 yıl 5 ay” hapis cezası
b)Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a, son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca “2 yıl 6 ay” hapis cezası,
c)Sanık ... hakkında katılan sanık ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e. maddesi uyarınca “beraate” dair.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 17.07.2017 gün, 2017/801 Esas, 2017/1542 Karar sayılı kararının, katılan sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 39/4, 331/1-4, 298/1. maddelerine göre süresinden sonra temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkında katılan sanık ...’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden taraf sıfatı olmadığından bu hükmü temyiz hakkı bulunmadığı, 5271 sayılı CMK’nin 331/4. maddesinde “Adli tatile rastlayan süreler işlemez. Bu süreler tatilin bittiği günden itibaren üç gün uzatılmış sayılır.” hükmü ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.06.2010 tarih, 2010/1-119 Esas ve 2010/155 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; 5271 sayılı CMK'nin 39/4. maddesinde; “son günün tatile rastlaması durumunda sürenin, tatilin ertesi günü sona ereceği” hükme bağlanmıştır. Ulusal ... ve Genel Tatiller Hakkındaki 2429 sayılı Kanun'un 2/B-2. maddesi; “Kurban Bayramı; Arefe günü saat 13.00'ten itibaren 4,5 gündür.” şeklindedir.
Bu bilgiler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; hükmün katılan sanık ... müdafiinin yüzüne 17.07.2017 tarihinde usulüne uygun şekilde tefhim edildiği ve bu suretle temyiz süresinin işlemeye başladığı, temyiz süresinin son gününün adli tatile denk gelmesi nedeniyle adli tatilin bitiminden itibaren üç gün uzatılmış sayılan bu sürenin son gününün de Kurban Bayramı tatiline rastladığı, Kurban Bayramı tatilinin de 04.09.2017 günü bitmesi dikkate alındığında katılan sanık ... müdafiinin 05.09.2017 günü sona eren yasal temyiz süresinden sonra 07.09.2017 günü hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından, katılan sanık ... müdafiinin 5271 sayılı CMK’nin 39/4, 331/4. maddelerinde belirtilen yasal süreden sonra yaptığı vaki temyiz isteminin CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak REDDİNE, 08/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.