MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KATILANLAR: ..., ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER: 1) .... Ağır Ceza Mahkemesinin
02/10/2021 tarih ve 2021/102 Esas, 2021/208 Karar
sayılı kararı ile;
a) Sanık ... hakkında katılan ...’ya yönelik
kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı
TCK’nin 81/1, 35/2, 63, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl
hapis cezası, mahsup ve hak yoksunluğuna,
b) Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik
kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/2, 29/1, 63, 53. maddeleri
uyarınca 9 yıl hapis cezası, mahsup ve hak
yoksunluğuna,
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/02/2021 tarih ve 2021/102 Esas, 2021/208 Karar sayılı; "istinaf başvurusunun esastan
reddine" dair kararı.
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafii ve katılan ... vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/02/2021 tarih ve 2021/102 Esas, 2021/208 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ve katılan ... .../...
S/2
vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davalarında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında katılanlar ...ve...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan inceleme neticesinde; "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/02/2021 tarih ve 2021/102 Esas, 2021/208 Karar sayılı kararında bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; suç işlediğine dair şüpheden uzak kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, öldürme kastı bulunmadığına, suçun maddi ve manevi unsurları da oluşmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, katılan ... vekilinin; vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle;
Oluşa göre;
Sanık ... ve müşteki ...’nın karı koca, katılan ... ile katılan ...’nın karı koca, müşteki ... ile katılan ...’nın ise üvey kardeş oldukları, taraflar arasında önceye dayanan bir husumet bulunduğu, tarafların olay günü tanık Aliye’nin evinde bir araya geldikleri, önceki husumet nedeniyle çıkan tartışmada katılan ...'ın satır ile müşteki ...'yı basit tıbbi müdahele ile giderilebilir şekilde el bölgesinden yaraladığı kavga sırasında, sanık ...'nın katılan ...'ın elinde bulunan satırı alarak...'ın kafasına iki kez vurduğu, daha sonra kendisini engellemeye çalışan katılan ...'nın kafasına da iki kez vurduğu, katılan ...’ın hayati tehlikeye neden olacak şekilde, katılan ...’nın ise; basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde sol periyatalde dış tabula kırığına neden olacak ve kırığın hayati fonksiyonlarını orta 2. derecede etkileyecek şekilde yaralandıkları, olayda;
1) Sanık ... hakkında katılan ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
a) Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası gerektiren 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak makul bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde hiç isabet olmayan hallerde uygulama alanı bulan 9 yıl hapis cezasına hükmolunarak sanığa eksik ceza tayini,
.../...
S/3
b) Katılan ...’dan kaynaklanan ve sanık ...’nın eşi müşteki ...’ya yönelik hakaret ve tehdit içeren mesajların sanık ...’da oluşturduğu hiddetin etkisiyle sanığın cezaevinden firar ettikten sonra olay konuşulurken gelişen ani kast ile suçu işlediği anlaşıldığından; haksız eyleminin ulaştığı boyut da gözetilerek, haksız tahrik nedeniyle 12 yıl ile 18 yıl arasında indirim oranı öngören TCK'nin 29. maddesi uyarınca sanık ... lehine asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık ... hakkında katılanlar ...ve...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/04/2015 tarih ve 2015/136 Esas ve 2015/101 Karar sayılı ilamı ile verilip 09/02/2016 tarihinde kesinleşen 10 yıl hapis cezası nedeniyle TCK'nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz talebinin kabulü ile... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/02/2021 tarih ve 2021/102 Esas, 2021/208 Karar sayılı kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nin 307/son maddesi uyarınca sanık ...’nın katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden ceza miktarı itibari ile kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi gereğince bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/03/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy