MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KATILANLAR : Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, ...
SUÇ: Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Cinsel Saldırı, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma
HÜKÜMLER : 1-Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/12/2020 tarih, 2019/139 E. 2020/350 K. sayılı kararı ile;
A-Sanık ... hakkında;
a-TCK'nin 82/1-b, 35/2, 53,63. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ilecezalandırılmasına,
b-TCK'nin 102/2,3-d, 53.maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c-TCK'nin 109/2,3-b,5, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ilecezalandırılmasına, B-Sanık ... hakkında;TCK'nin 109/2,3-b 53. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.
2-Bu kararın istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/04/2021 tarih ve 2021/452 E. 2021/647 K. sayılı ilamı ile CMK'nin 280/1-a ve 303/1-h maddeleri hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 4. bentteki "sanıktan" ibaresinin kaldırılarak; yerine "sanıklardan eşit olarak" ibaresi eklenmek suretiyle" sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının ayrı ayrı düzeltilerek esastan reddine ilişkin kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/04/2021 tarih ve 2021/452 Esas 2021/647 Karar sayılı kararının sanıklar müdafiileri ve katılan kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek; sanık ...'nin katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ...'un katılan ...'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden sanıklar müdafileri ve katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/04/2021 tarih ve 2021/452 Esas 2021/647 Karar sayılı kararının istinaf başvurularının vekalet ücreti yönünden düzeltilerek esastan reddine dair kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, yetersiz gerekçeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine; sanık ... müdafiinin takdiri indirim nedenlerine, ceza miktarına, iştirak iradesine; katılan kurum vekilinin cezanın üst hadden tatbikinin gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun şekilde TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince ''Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesine; Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.