MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tasarlayarak öldürme, Nitelikli kasten öldürmeye
teşebbüs ve bu suça yardım
HÜKÜMLER : 1- Sanık ... hakkında CMK'nin 223/2-e
maddesi uyarınca Beraat,
2- Sanıklar ... ve ...
hakkında TCK'nin 82/1-a-e, 35, 53. maddeleri
uyarınca ayrı ayrı 17 yıl hapis cezası, hak
yoksunluğu,
3- Sanıklar ... ve ...
hakkında TCK'nin 82/1-a-e, 35, 62, 53. maddeleri
uyarınca ayrı ayrı 14 yıl 2ay hapis cezası, hak
yoksunluğu,
4- ... hakkında TCK'nin 82/1-a, 39/1,
62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
hak yoksunluğu (3 kez); TCK'nin 82/1-a-e, 35, 39/1,
62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 1 ay hapis cezası,
hak yoksunluğu,
5- Sanık ... hakkında TCK'nin 82/1-a-e,
35, 39/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 1 ay
hapis cezası, hak yoksunluğu, tekerrür,
6- Sanıklar ... ve ... hakkında
TCK'nin 82/1-a-e, 35, 39/1, 62, 53. maddeleri
uyarınca ayrı ayrı 7 yıl 1 ay hapis cezası, hak
yoksunluğu.
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ... ve
... müdafii, katılanlar vekili, sanık ...
müdafii, sanık ... müdafii.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak:
Dosya duruşmalı olarak incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ...,..., ...hakkında katılan ...'e karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçları, sanık ...'ın maktuller...... ve ...yi nitelikli kasten öldürmeye yardım, katılan ...'i nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım, sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'i nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, bir kısım sanıklar yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında maktulleri nitelikli kasten öldürme ve katılanı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı takdir edilerek beraatine hükmedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sübuta, delil yetersizliğine, sanık ... müdafinin sübuta, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık ... müdafinin suça katıldığına dair yeterli delil olmadığına, hakkında TCK 38/3 maddesinin uygulanmasının gerektiğine, sanıklar ..., ... ve ... müdafisinin gerekçesiz ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
07/03/2022 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yüzüne karşı 10/03/2022 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy