MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER:1)... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/2014 tarih ve 2013/424 Esas, 2014/424 Karar sayılı ilamı ile; sanığın silahla tehdit suçundan 5237 sayılı TCK’nin 106/2-a, 53, 58. maddelerine uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair kararı,
2) Bu kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 17/06/2020 tarih ve 2016/3311 Esas, 2020/7068 Karar sayılı ilamı ile; Hükmün Bozulmasına dair ilamı,
3)Bozma ilamına uyan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/11/2020 tarih ve 2020/383 Esas, 2020/584 Karar sayılı ilamı ile; sanığın kasten yaralamaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
14.07.2021 tarih, 31541 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 251. maddesine eklenen “175'inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usulü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme ve ... Cumhuriyet Başsavcılığının 21.11.2013 tarihli iddianamesi ile sanığın basit yargılama usulüne tabi olmayan 5237 sayılı TCK'nin 106/2-a maddesi gereğince ''Silahla Tehdit'' suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmış olması hususları göz önünde alındığında; sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanamayacak olması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın sübuta, tekerrür uygulanmaması gerektiğine dayanan ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 18.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.