MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Basit kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) ... 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/04/2018 tarih ve 2017/436 Esas, 2018/154 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında her iki katılana karşı basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a-e, 62, 52. maddeleri uyarınca 4,500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 12/09/2019 tarih ve 2018/2854 (E), 2019/2369 (K) sayılı kararı ile; istinaf başvuruları üzerine anılan mahkumiyet hükümlerinin 5271 sayılı CMK'nin280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanık hakkında katılanlara karşı basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 12/09/2019 tarih ve 2018/2854 (E), 2019/2369 (K) sayılı kararının sanık tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İlk derece mahkemesinin sanık hakkında her iki katılana yönelik basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-a-e, 62, 52. maddeleri uyarınca 4,500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararının Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-a, 29, 62, 53 ve 58. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile
mahkumiyetine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30/11/2010 tarih, 2010/5-237 Esas, 2010/242 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, ilk defa bölge adliye mahkemesince sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve denetimli serbestlik tedbirine uygulanmasına karar verilmesi nedeniyle hükümlerin temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
Sanığın silahtan sayılan bıçakla eşini ve oğlunu basit kasten yaraladığı olayda; birden fazla nitelikli halin bulunması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ve TCK'nin 61. maddesi dikkate alınarak asgari hadden ayrılmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerekirken,yazılı şekilde alt hadden ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin duruşma açarak verdiği 12/09/2019 tarih ve 2018/2854 (E), 2019/2369 (K) sayılı "istinaf başvurusunun kabul edilerek yeniden hüküm kurulmak suretiyle mahkumiyete dair" hükümlerin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın; suç kastının bulunmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 19. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.