MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜMLER:1)... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/10/2019 tarih, 2018/36 (E), 2019/479 (K) sayılı kararı; sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son, 29, 62, 53, 58. maddeleri gereği 3 yıl 4 ay hapis cezası,
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 11/11/2020, 2020/1344 (E) ve 2020/2238 (K) sayılı istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 53, 58. maddeleri gereği 6 yıl 9 ay hapis cezası,
TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafii, katılan vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 11/11/2020, 2020/1344 (E) ve 2020/2238 (K) sayılı kararının, sanık müdafii, katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.
İlk derece mahkemesinin sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son, 29, 62, 53, 58. maddeleri gereği verdiği 3 yıl 4 ay hapis cezasına dair kararının bölge adliye mahkemesince kaldırılarak, sanığın TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 53, 58. maddeleri gereği 6 yıl 9 ay hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı
CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan 2873 sayılı Kanun'un 21. maddesine muhalefet suçunun 6763 sayılı Kanun'un 12.maddesi ile TCK'nin 75.maddesinde düzenlenen ön ödemelik suçlar kapsamına alınmış olduğu, sanığın adli sicil kaydında başkaca tekerrüre uygun sabıkası bulunduğu da nazara alınarak bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceği düşünülmüş, bozma nedeni yapılmamıştır.
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 11/11/2020, 2020/1344 (E) ve 2020/2238 (K) sayılı "istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine" dair kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan vekilinin; sanık hakkında üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, tahrik indirimin hatalı olduğuna, sanık müdafiinin; suçun subutüna, haksız tahrikin oranına, sanık lehine takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 3.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy