MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten Öldürme
HÜKÜMLER: 1- Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 28/04/2016 gün, 2015/144 E. 2016/53 K. sayılı ilamı ile;
A- Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81, 29, 62. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.
B- Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin kararı.
2- Bu kararın Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 20/11/2019 gün, 2018/28 E. 2019/5081 K. sayılı ilamı ile bozma kararı verilerek dosyanın mahkemesine gönderilmesi üzerine,
3- Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 27/02/2020 gün 2020/8 E. 2020/57 K. sayılı ilamı ile;
A- Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81, 29, 62. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.
B- Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükmün sanık ... müdafii ve müşteki ... tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Maktulün kardeşi olan ve 18/05/2018 tarihli dilekçesi ile davaya katılma iradesini ortaya koyan suçtan zarar gören ...'ın katılma talebi hususunda mahalli mahkemece bir karar verilmediği anlaşılmış ise de; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19/10/2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararında da belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca, suçtan zarar gören maktulün kardeşi ...'ın kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmiştir.
Katılan ...'ın hak ve yetkisi bulunmadığından duruşmalı inceleme talebinin CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'in maktule yönelik kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, eksik incelemeye, suç vasfına, öldürme kastının bulunmadığına, suçun taksirle işlendiğine, meşru savunma hükümlerinin gözetilmesi gerektiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, tahrikin derecesine; katılan ...'ın sübuta, ceza miktarına, haksız tahrik şartlarının somut olayda mevcut olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/12/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy