MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER:1)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/12/2020 tarih ve 2020/49 (E) - 2020/209 (K) sayılı kararı ile, sanığın;
A)Maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 58, 63, 54. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
B)Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 62, 53, 58, 63, 54. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
C)Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 62, 53, 58, 63, 54. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
2)Kararın istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/06/2021 tarih ve 2021/1609 (E) - 2021/1683 (K) sayılı kararı ile, istinaf başvurularının esastan reddine dair karar
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/06/2021 tarih ve 2021/1609 (E) - 2021/1683 (K) sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/06/2021 tarih ve 2021/1609 (E) - 2021/1683 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre bozma nedeni dışında hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin, maktule yönelik eylem nedeniyle suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin azami hadden uygulanması gerektiğine, katılan ...'a yönelik eylem nedeniyle suç vasfına ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
A)Sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme, katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan istinaf başvurularının esastan reddine dair karara karşı sanık müdafiinin temyiz istemi ile yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B)Sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan istinaf başvurularının esastan reddine dair karara karşı sanık müdafiinin temyiz istemi ile yapılan incelemede;
Kabule ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanık ... ile arkadaşları ..., ... ve Nuhcan'ın ... barajı civarında piknik yapmak amacıyla gittikleri ve alkol almaya başladıkları, bu sırada olay yerinde maktul ... ve katılanlar... ve Latif'in az ilerideki bankta piknik yapıp alkol aldıkları, havanın yağışlı olması nedeniyle sanığın yakınında bulunan ateşin söndüğü, bunun üzerine sanığın ısınma maksadıyla maktul ve katılanların yanına gittiği, sanığın yakınlarına gelmesine sinirlenen maktulün "kendi aramızda özel bir şey konuşuyoruz, neden geldin buraya sinkaf ol git" dediği, ardından sanığın üzerinde taşıdığı tabancayı çıkartarak maktule 3 el ateş ettiği, sonrasında piknik masasında bulunan katılan ...'a da tek el ateş ederek olay yerinden ayrıldığı, atışlar neticesinde maktulün vücudunun sol göğüs ve sağ kol bölgelerinden isabet aldığı ve ateşli silah yaralanmasına bağlı iç organ ve büyük damar yaralanması nedeniyle hayatını kaybettiği, katılan ...'ın ise sol humerus bölgesinden basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı olayda;
Katılanların hazırlık aşamasında alınan uyumlu beyanlarında, sanığın maktul ve sonrasında...'a ateş ettiğini beyan ettikleri, katılan ...'e doğru herhangi bir atış yapıldığından söz etmedikleri, katılan ...'in vücudunda herhangi bir yaralanmasının bulunmadığı, olayın 03.11.2019 tarihi saat 19:00 sıralarında gerçekleştiği gözetildiğinde havanın karanlık olduğu, sanığın en arkada duran katılan ...'i görmeimkanının bulunmayabileceği, kaldı ki yine katılan beyanlarından anlaşılacağı üzere katılan ...'in sanığın üzerine herhangi bir hamle yapıp yaklaşmadığı, olay yerinde yalnızca 4 mermi kovanı bulunduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın katılan ...'e ateş ettiği hususunda mahkumiyete yeterli herhangi bir delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup; sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMK'nin 302/2 maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince “... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.03.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.
AYÇ./TH.(S.P.)