MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
KATILANLAR: 1)..., 2)..., 3)..., 4)Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇLAR: Nitelikli kasten öldürme, tehdit.
UYGULAMA:1)... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/05/2019 tarih, 2018/283 Esas ve 2019/198 Karar sayılı kararı ile;
Sanık ... hakkında;
a) Maktul ...'a yönelik "nitelikli kasten öldürme" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-a-d, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine,
b) Katılanlar ... ... ve ...'a yönelik "tehdit " suçundan 5237 sayılı TCK'nin 106/2-a, 43/1-2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/06/2021 tarih, 2019/3556 Esas ve 2021/1659 Karar sayılı kararı ile;
a) İstinaf başvurusunun kabulü ile sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükmün 5271 sayılı CMK'nin 280/2. maddesi gereğince kaldırılmasına ve 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 19 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
b) Sanık ... hakkında "tehdit "suçundan kurulan hükmün 5271 sayılı CMK'nin 280/1-a maddesi gereğince "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/06/2021 tarih, 2019/3556 Esas ve 2021/1659 Karar sayılı kararının, sanık ... müdafii ve katılanlar ..., ... ... ve ... tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında katılanlar ... ... ve ...'a yönelik silahla tehdit suçu nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi gereğince sanık müdafiinin bu suç yönünden yaptığı temyiz isteminin REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçu nedeniyle;
Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan ... 4. Ağır Ceza Mahkemesince sanık hakkında TCK'nin 82/1-a-d, 53, 62, 63. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği bu hükme karşı sanık müdafii, katılanlar vekili, katılan Bakanlık vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile sanık hakkında TCK'nin 82/1-d, 29, 62. maddeleri uyarınca 19 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/06/2021 tarih, 2019/3556 Esas ve 2021/1659 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; haksız tahrikin derecesine, meşru müdafada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanmamasına ve sübuta, katılanlar vekilinin; takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
Ancak;
Dosya kapsamına göre; maktul ... ile sanık ...'ün resmi nikahla evli oldukları ve olay tarihinden önce aralarında geçimsizlik bulunduğu, maktulün evden ayrılarak annesi katılan ...'nin evinde kalmaya başladığı ve hakaret ile tehdit suçlarından dolayı sanıktan şikayetçi olduğu, sanığın ise maktulden şiddet gördüğüne ilişkin bir şikayetinin bulunmadığı maktulün boşanmak için boşanma davası açtığı, suç tarihinde maktulün annesinin evinde bulunduğu sırada sanığın eve geldiği, maktulün annesi olan katılan ... ile maktulün oğlu olan tanık Furkan’ın başka bir odaya geçtiği sırada sanığın yanına aldığı tabanca ile maktul ...’a 5 el ateş edip onu alnından, sağ kolundan, sol uyluk bölümünden, sol sternoklaviküler bölgesinden ve göğsünden vurmak suretiyle öldürdüğü anlaşılan olayda, Sanık ile maktul arasında dosyaya yansıyan daha önceden geçimsizlik nedeniyle olan karşılıklı iddiaların bulunduğu ve sanığın hangi haksız nedenle olay günü olay yerine gittiğine ilişkin somut bir delilin dosyaya yansımadığı sanığın soyut iddialarının haksız tahrik nedeni olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeksizin, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi uyarınca uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup; katılanlar vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince "... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine" gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.