MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama
HÜKÜMLER : A- ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/12/2020 tarih, 2020/285 (E) ve 2020/386 (K) sayılı kararı ile; 1- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında;
Kasten öldürme suçundan, CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,
2- Katılan sanık ... hakkında; Katılan sanık ...'u kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nin 25 ve CMK'nin 223/2-d maddeleri uyarınca beraatine,
3- Katılan sanık ... hakkında; a- ...'ı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63/1 ve 54/4. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
b- Katılan sanık ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63/1 ve 54/4. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası,
B- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/04/2021 tarih, 2021/544 (E) - 2021/542 (K) sayılı "istinaf başvurularının vekalet ücreti yönünden düzeltilerek esastan reddine" dair kararı.
TEMYİZ EDENLER: Katılan Sanık ... müdafii, Katılan ... vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/04/2021 tarih ve 2021/544 (E) - 2021/542 (K) sayılı kararının, katılan sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/04/2021 tarih ve 2021/544 (E) - 2021/542 (K) sayılı "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan vekilinin beraat eden sanıkların suçlarının sübut bulduğuna, beraat hükümlerinin yerinde olmadığına, sanık ... yönünden haksız tahrik indirimi yapılmasının hatalı olduğuna, olayda tasarlama bulunduğuna, sanık ... müdafinin; sübuta, delil yetersizliğine, katılan sanık ...'un kendisine olan eyleminin öldürmeye teşebbüs olduğuna, sanığın ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan ise meşru savunma nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık ... müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.