MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ: Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama.
HÜKÜMLER:1) Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/01/2021 tarih, 2020/364 Esas ve 2021/16 Karar sayılı kararı ile;
Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik "neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 87/4, 63, 53, 54. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
2)Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/04/2021 tarih, 2021/520 Esas ve 2021/830 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK'nin 303/1 ve 280/1-a maddeleri gereğince "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/04/2021 tarih, 2021/520 Esas ve 2021/830 Karar sayılı kararının, sanık müdafii, katılanlar ... ve ... vekili, katılan ..., katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık ... müdafiinin, katılanlar ... ve ... vekilinin ve katılan ...'ın duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik "neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 87/4, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği bu hükme karşı sanık müdafii, katılanlar ... ve ... vekili, katılan ..., katılan Bakanlık vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine ilişkin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/04/2021 tarih, 2021/520 Esas ve 2021/830 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık ... müdafiinin; haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ceza miktarının derecesine, suç vasfına, katılan ...'ın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
Ancak;
Dosya kapsamına göre; suç tarihinde birlikte yaşadıkları evin bahçesinde aralarında çıkan tartışmada, sanığın sopa ile başına, ayaklarına, eline ve vücudunun diğer bölgelerine vurmak suretiyle darp edip tekme attığı, saçlarını yolduğu maktulün aldığı darbelerin etkisiyle kafa ve beden travmasına bağlı devamında gelişen beyin parankim kanaması sonucu hayatını kaybettiği anlaşılan olayda,
1.Adli Tıp İhtisas Kurulunun 11/09/2020 tarihli raporunda maktulün, her iki gluteada, her iki sırt bölgesinde, her iki uylukta yaygın olmak üzere vücudunda farklı bölgelerde künt travma ile oluşmuş ekimozlar, sağ kruriste 3(üç) adet, sol kruriste 1(bir) adet olmak üzere künt travma ile oluşturulmuş yırtılma, baş bölgesinde sağ frontoparietal bölgede künt travma ile oluşturulmuş saçlı deride yırtılma, alt çene solda, sol göz iç yanda, sol kaş üzerinde, sağ zigomatik bölgede, sol göz dış yan bölgede, sol kaş üst dış yan kısımda ve oksipital bölgede olmak üzere baş bölgesinde görülebildiği kadarıyla toplam 8 adet künt travma ile oluşturulmuş travmatik değişim görüldüğü dikkate alındığında;
Kişinin ölümünün genel beden travmasına bağlı kaburga kemik kırığı ile birlikte yaygın yumuşak doku travması nedeniyle oluşan kanama sonucu meydana gelmiş olduğunun,
Kişinin maruz kaldığı genel beden travması ile ölümü arasında illiyet bağı bulunduğunun, maruz kaldığı travmanın tek başına ölüm meydana getirebilecek nitelikte olduğunun ve başkaca bir ortak neden bulunmadığının" bildirilmesi karşısında; sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürme olduğu gözetilmeksizin, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 81/1. maddesinde yazılı kasten öldürme suçundan cezalandırılması yerine, suç vasfında yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, katılanlar ... ve ... vekilinin, katılan ...'ın ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince "Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine" gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.