MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜMLER:1)... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/10/2020 tarih, 2019/400 Esas ve 2020/212 Karar sayılı kararı ile;
Sanık ... hakkında;
a) Katılan ...'a yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35,62, 53, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
b) Katılan ...'a yönelik "kasten yaralama" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/1-c, 87/3, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 22 ay 25 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/06/2021 tarih, 2021/14 Esas ve 2021/1595 Karar sayılı kararı ile;
Sanık ... hakkında ;İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle;
a) Katılan ...'a yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan 5237 asayılı TCK'nin 81/1, 35, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
b) Katılan ...'a yönelik "kasten yaralama" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/1-a-c, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafii, katılan ... vekili, katılan ... vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/06/2021 tarih, 2021/14 Esas ve 2021/1595 Karar sayılı kararının, sanık müdafii, katılanlar ... ve Erkan vekilleri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan ceza miktarı ve türü gözetildiginde kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadıgı anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/03/2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildigi üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılanlar vekilinin anılan hükmü "suç vasfına" iliskin temyiz ettiği anlaşıldığından ve sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/06/2021 tarih, 2021/14 Esas ve 2021/1595 Karar hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, mahkumiyet kararının bozulması gerektiğine, sanığın öldürme kastının olmadığına, suç vasfına, katılan ... vekilinin; suç vasfına, katılan ... vekilinin; suç vasfına ve vekalet ücretine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine" gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.