MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜMLER:1)...1.Ağır Ceza Mahkemesinin 05.04.2017 tarih, 2017/28 Esas ve 2017/135 Karar sayılı kararı ile; sanıklar ... ve ...'nın, katılan ...'yi kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine,
Bu hükümlere yönelik sanıklar müdafiileri ve katılan vekili tarafından istinaf Kanun yoluna başvurulması üzerine duruşmalı inceleme neticesinde;
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.09.2017 tarih, 2017/991 Esas ve 2017/1420 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanık ...'nın, katılan ...'yi kasten yaralama suçundan; istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
b)Sanık ...'un, katılan ...'yi kasten yaralama suçundan; istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile mahkumiyetine.
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar müdafiileri, katılan vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.09.2017 tarih, 2017/991 Esas ve 2017/1420 Karar sayılı kararının sanıklar müdafiileri ve katılan vekili tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi kararının temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.09.2017 tarih, 2017/991 Esas ve 2017/1420 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, silahtan sayılan bir alet kullanılmadığına, haksız tahrikin varlığına, sanık ... müdafiinin; TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması gerektiğine, haksız tahrikin ağırlığına, katılan vekilinin; sanıkların eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince ''...1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere'' Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 19.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.