MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM:1)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/03/2018 tarih ve 2018/17 Esas, 2018/80 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında mağdura yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 82/1-d, 35/2, 29, 62, 53/1, 54/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/07/2018 tarih ve 2018/1594 Esas, 2018/2044 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin istinaf başvurularının "CMK'nin 303/1-f-h maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde TCK'nin 62. maddesinin uygulandığı " 5 yıl 15 ay" ibaresinin çıkarılarak yerine "6 yıl 3 ay" ibaresinin eklenmesi ve hükmün (10) numaralı bendinden sonuna gelmek üzere "katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı kendisini vekille temsil ettirdiğinden 4.360,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilen hüküm hakkındaki istinaf başvurularının CMK'nin 280/1-a maddesi gereğince esastan redddine" dair karar.
TEMYİZ EDENLER:Sanık ... müdafii, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/07/2018 tarih ve 2018/1594 Esas, 2018/2044 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/07/2018 tarih ve 2018/1594 Esas, 2018/2044 karar sayılı "istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; suç vasfına, gönüllü vazgeçme şartlarının varlığına, haksız tahrikin ağırlığına, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin; suç vasfına, haksız tahrikin olmadığına, yapılan indirimin fazla olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
Ancak;
1- Teşebbüs uygulanmasında göz önünde bulundurulması gereken adli rapor konusunda duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ve yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunda olay tarihinden altı ay sonra yapılacak kontrolden sonra rapor düzenlenebileceği belirtilmesine rağmen ve mahkemece tensiben rapor alınması kararına rağmen eksiklik ikmal edilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,
2- Sanığın, olay tarihinde resmi nikahlı eşi olan mağdurun kafasına keserin künt kısmıyla iki kez vurması sonucunda kafadaki kanamaya rağmen mağduru boğmaya çalışması, nefessiz kaldığını görünce bırakması karşısında, TCK'nin 35. maddesi uygulanırken tehlike ve zararın büyüklüğü nazara alınarak 13 yıldan 20 yıla kadar tayin edilecek cezadan üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 15 yıl hapis cezası tayin etmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz istemleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/07/2018 tarih ve 2018/1594 Esas, 2018/2044 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 302/2 maddesi gereğince BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince “... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.