MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR :Kasten öldürme, suçu bildirmeme
HÜKÜM:1)... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.03.2017 tarih ve 2013/313 Esas - 2017/75 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraat,
b)Sanıklar Serdal, ... ve ... hakkında suçu bildirmeme suçundan ayrı ayrı CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine,
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.07.2017 tarih ve 2017/1049 Esas- 2017/1112 Karar sayılı kararı ile;katılanlar vekilinin "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.07.2017 tarih ve 2017/1049 Esas - 2017/1112 Karar sayılı kararının, katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında suçu bildirmeme suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Suçu bildirmeme suçundan; verilen beraat kararlarının niteliği gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizi mümkün olmadığından, katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükmün yönünden yapılan incelemede;
Sanık hakkında maktule yönelik üzerine atılı 5237 sayılı TCK'nin 81/1. maddesinde düzenlenen kasten öldürme suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle, ilk derece mahkemesinin beraat hükmü yönünden Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan red kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.07.2017 tarih ve 2017/1049 Esas - 2017/1112 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararında bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; katılanlar vekilinin, keşif yapılması gerektiğine, mahkemenin gerekçesinin hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Maktulun eşi olan ...'in hükümden sonra 22.06.2017 tarihli savcılık ifadesinde, ... isimli şahsın maktulun kimler tarafından öldürüldüğü hususunda bilgisi ve görgüsü olduğunu ve bu kişinin tanık olarak dinlenmesi gerektiğini belirttiği anlaşılmakla, ...'in açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilip tanık sıfatıyla dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılanlar vekilininin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/07/2017 tarih ve 2017/1049 Esas – 2017/1112 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince "... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.