(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
İzmir 3 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'ın, kurumda idarece alınan sağlık önlemlerine uymamak eylemi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 39/2-l ve 48/2. maddeleri gereğince 1 ay bazı etkinliklere katılmaktan alıkoyma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 19/01/2021 tarihli ve 2021/65 sayılı kararına karşı hükümlü tarafından yapılan şikâyetin reddine ve disiplin cezasının onaylanmasına ilişkin Karşıyaka İnfaz Hâkimliğinin 24/02/2021 tarihli ve 2021/1065 Esas, 2021/1614 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair mercii Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/03/2021 tarihli ve 2021/1163 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
1)5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 39/2-l maddesinde yer alan, "(2) Kınama cezasını gerektiren eylemler şunlardır;...l) İdarece alınan sağlık önlemlerine uymamak" şeklindeki ve anılan Kanun'un 48. maddesinde yer alan, "...(2) Bir eylemden dolayı verilen disiplin cezası kesinleştikten sonra bu cezanın infazı tamamlanıp kaldırılması için dördüncü fıkrada belirtilen süreler geçinceye kadar yeniden disiplin cezasını gerektiren bir eylemde bulunan hükümlü hakkında, her defasında bir üst ceza uygulanır" şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında,
Somut olayda, hükümlünün İzmir 3 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda 31/12/2020 tarihinde meydana gelen olayda sol koluna çizikler atarak kendisine zarar verdiği, infaz kurumunda düzeni bozduğu, hükümlü ve tutukluları psikolojik yönden olumsuz etkilediği gerekçesiyle anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 19/01/2021 tarihli kararıyla, hakkında kaldırılmamış disiplin cezası bulunduğundan bahisle bir üst ceza olan 1 ay bazı etkinliklere katılmaktan alıkoyma cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmış ise de,
Hükümlünün kendisine zarar vermesi eyleminin hangi gerekçeyle idarece alınan sağlık önlemlerine uymamak eylemi kapsamında kaldığının kararda açıklanmadığı gibi, eylemin bu yaptırıma uymadığı, disiplin cezası uygulamasının somut olaya uygun düşmediği gözetilmeden, itirazın anılan gerekçelerle kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde,
2) Kabule göre de; 4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu’nun 6/3. maddesinde yer alan, “İnfaz hâkimi, inceleme sonunda şikâyeti yerinde görmezse reddine; yerinde görürse, yapılan işlemin iptaline ya da faaliyetin durdurulmasına veya ertelenmesine karar verir.” şeklindeki düzenleme karşısında, hükümlü tarafından yapılan şikâyetin Karşıyaka İnfaz Hâkimliğince sadece reddine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca disiplin kurulu kararının onaylanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 06/09/2021 gün ve 94660652-105-35-10144-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/03/2021 tarihli ve 2021/1163 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy