(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/03/2013 tarihli ve 2012/294 Esas 2013/83 sayılı kararı ile 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezasına hükümlü ...'ın, bu cezasının infazı sırasında, denetimli serbestlik tedbiri ile infaz hükümlerinden yararlanma talebinin kabulü ile cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infaz edilmesine ilişkin Ödemiş İnfaz Hâkimliğinin 02/10/2018 tarihli ve 2018/1511 Esas, 2018/1450 sayılı kararını müteakip, hükümlünün denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymamakta ısrar ettiğinden bahisle şartla tahliye tarihine kadar olan cezasının infazı için kapalı ceza infaz kurumuna iadesine dair Ödemiş İnfaz Hâkimliğinin 23/05/2019 tarihli ve 2019/700 Esas, 2019/817 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinin 03/07/2019 tarihli ve 2019/839 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
04/03/2019 tarihli imza yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine hükümlü adına Ödemiş Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce çıkartılan 08/03/2019 tarihli uyarı yazısının muhataba tebliğine ilişkin dosya kapsamında tebligat parçası bulunmadığı anlaşılmış ise de, hükümlünün uyarı yazısından haberdar olmadığına dair herhangi bir itirazının bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, hükümlünün ilk kez denetim sırasında üzerine yüklenen yükümlülüğünü 04/03/2019 tarihinde ihlâl ettiği ve uyarılmasına rağmen, 12/04/20019 tarihindeki görüşmeye de katılmayarak yükümlülüklere uymamakta ısrar ettiği gerekçesiyle Ödemiş İnfaz Hâkimliğinin 23/05/2019 tarihli kararı ile kapalı ceza infaz kurumuna iadesine karar verilmiş ise de, hükümlünün itiraz dilekçesi ekinde sunduğu Ödemiş Devlet Hastanesinin 04/03/2019 tarihli ve 10837235 protokol numaralı rapordan hükümlünün imza yükümlülüğünü ihlal ettiği kabul edilen gün nefes alma zorluğu ve baş ağrısı şikayetiyle acile başvurduğu, 08/02/2019 tarihli ve 10774902 protokol numaralı rapordan ise 3 ay süreyle el bileğini kullanamayacağından bahisle istirahat raporu verildiğinin ve bu durumda hem ilk ihlal hem de ikinci ihlalin yapıldığı günlerde hükümlünün istirahat raporlu olduğunun anlaşılması karşısında, itirazın bu yönden kabulü yerine, hastane tarafından hükümlünün el bileğine ilişkin verilen istirahat raporunun imza yükümlülüğüne engel oluşturmayacağı gerekçesiyle, hastanenin istirahat raporuna ilişkin yorum yapmak suretiyle itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi
Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 08/09/2021 gün ve 94660652-105-35-21170-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinin 03/07/2019 tarihli ve 2019/839 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy