MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN
SUÇ: Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜMLER:1)İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2012 tarih, 2011/85 Esas, 2012/2011 Karar sayılı, suça sürüklenen çocuğun TCK'nin 86/1, 87/3 maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair kararı.
2)Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 13.05.2014 tarih, 2013/32344 Esas, 2014/18574 Karar sayılı "onama" ilamı.
İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2012 tarih, 2011/85 Esas, 2012/2011 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, katılana yönelik kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama eyleminden TCK'nin 86/1, 87/3 maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay hapis cezasına mahkumiyetine karar verildiği, suça sürüklenen çocuk tarafından hükmün temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 13.05.2014 tarih, 2013/32344 Esas, 2014/18574 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verildiği,
Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin onama kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.11.2021 tarih, KD- 2021/127358 nolu yazısıyla;
İstanbul 41. Asliye Mahkemesinin 07/10/2021 tarih, 2011/85 esas ve 2012/211 karar sayılı ek kararına istinaden gönderilen dosyanın incelenmesinde; 05.08.1992 doğumlu hükümlü ...'ın 19.11.2009 olan suç tarihinde 18 yaşından küçük bulunduğu ve suça sürüklenen çocuk olarak, 15-18 yaş grubu içerisinde yer aldığıhalde, hakkında kasten yaralama suçundan tayin olunan cezada yaş küçüklüğü dolayısıyla 5237 sayılı TCK'nin 31/3. maddesine göre indirim yapılması ve aynı Kanun'un 53/4. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hükmün bozulması yerine, onanmasına karar verilmesinin kanuna aykırı görüldüğü, onama kararın kaldırılması ve suça sürüklenen çocuk ...'ın üzerine atılı kasten yaralama suçunun tabi olduğu TCK'nin 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç ve inceleme tarihleri arasında tamamlandığı nazara alınarak, temyiz itirazına atfen hükmün BOZULMASI ve fakat bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinden bahisle dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görülüşüp düşünüldü:
1)5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 308. maddesinin 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE;
2) Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 13.05.2014 tarih, 2013/32344 Esas, 2014/18574 Karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA,
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde TCK'nin 31/3 maddesi gereğince (1/3) oranında indirim yapılması gerektiğinin gözeltilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy