(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...’un, firar eyleminden dolayı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/3-ı maddesi uyarınca 15 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 11/04/2018 tarihli ve 2018/458 sayılı kararının şikayet edilmeksizin kesinleşmesini müteâkip, anılan disiplin cezasının onanmasına ilişkin Karşıyaka İnfaz Hâkimliğinin 17/05/2018 tarihli ve 2018/2412 Esas, 2018/2360 sayılı kararını takiben, hükümlü tarafından anılan disiplin cezasının kaldırılması talebinde bulunulması üzerine, adı geçen hâkimliğin kararına karşı yapılan itirazın reddine yönelik Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/12/2018 tarihli ve 2018/4176 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un “Disiplin soruşturması” başlıklı 47. maddesinin 2. fıkrasında, “Hükümlülerin diğer disiplin cezalarını gerektiren eylemlerinin öğrenilmesinden itibaren derhal ve en geç iki gün içinde kurum en üst amirince atanan bir görevli tarafından soruşturmaya başlanır.”, aynı maddenin 3. fıkrasında “Soruşturma en geç yedi gün içerisinde tamamlanır ve düzenlenen rapor ve ekleri disiplin kuruluna sunulur. Soruşturma süresi eylemin ve soruşturmanın niteliğine göre infaz hâkiminin yazılı onayı ile yedi güne kadar uzatılabilir.” ve yine aynı maddenin 5.fıkrasında, “Disiplin cezaları disiplin kurulunca evrak üzerinden görüşülerek en geç üç gün içinde karara bağlanır.” şeklinde düzenlemelerin yer aldığı, benzer bir olayda Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 30/01/2017 tarihli ve 2016/3844 Esas, 2017/158 Karar sayılı ilâmında yer alan, ".. hükümlü hakkında 5275 sayılı Kanun'un 47/2. maddesi uyarınca firar eyleminin öğrenildiği tarih olan 23/06/2014 tarihinden itibaren en geç 2 gün içerisinde kurum en üst amiri tarafından atanan bir görevli tarafından soruşturmaya başlanması ve 7 gün içerisinde tamamlanması gerekirken, soruşturmaya, kanunda öngörülen süreye uyulmadan 10.07.2014 tarihinde muhakkik görevlendirilmesi suretiyle soruşturmaya başlanılması nedeniyle firar eyleminin öğrenildiği tarihten 25 gün sonra verilen disiplin cezasının usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla, hükümlünün yaptığı itirazın bu nedenle kabulü yerine reddine karar verilmesinde... kanun yararına bozma talebine dayanılarak, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/06/2015 tarihli ve 2015/385 değişik iş sayılı ve 10/10/2014 tarihli, 2014/977 değişik iş sayılı Kararlarının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulmasına..." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, hükümlünün firar eyleminin öğrenildiği tarihten itibaren en geç 2 gün içerisinde kurum en üst amiri tarafından atanan bir görevli tarafından soruşturmaya başlanması ve 7 gün içerisinde tamamlanması gerekirken, bu süreye uyulmayarak muhakkik görevlendirilmesi sûretiyle soruşturmaya başlanılması nedeniyle firar eyleminin öğrenildiği tarihten itibaren kanunda yer alan süreler dolduktan sonra verilen disiplin cezasının usûl ve yasaya aykırı olduğu anlaşılması karşısında, itirazın kabûlü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 29/06/2021 gün ve 94660652-105-35-9773-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/12/2018 tarihli ve 2018/4176 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.