(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
...5. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2009 tarihli ve 2009/69 değişik iş sayılı içtima kararı ile 2 yıl 13 ay 27 gün hapis cezasına hükümlü ...'ın, iş bu cezasının infazı sırasında...7. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/08/2009 tarihli ve 2009/417 değişik iş sayılı kararı ile 31/08/2009 tarihinden itibaren şartla tahliye edilmesini müteakip, deneme süresi içinde 26/10/2009 tarihinde işlemiş olduğu resmi belgede sahtecilik suçundan ...Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2010 tarihli ve 2009/292 Esas, 2010/62 sayılı kararıyla 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinin bildirilmesi üzerine, ikinci suçu işlediği 26/10/2009 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 11/01/2011 tarihleri arasındaki cezasının aynen çektirilmesine dair ...5. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/08/2016 tarihli ve 2007/138 Esas, 2008/55 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/08/2016 tarihli ve 2016/1421 değişik sayılı kararını müteakip, hükümlü tarafından deneme süresi içinde işlenen suça ilişkin ...Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2010 tarihli ve 2009/292 Esas, 2010/62 sayılı kararının infazının durdurulduğundan bahisle, şartlı tahliyesinin geri alınması kararının ortadan kaldırılması talebi hakkında, hükümlü hakkında evvelce verilen şartlı tahliyenin geri alınması kararı nedeniyle ikinci suçun işlendiği 26/10/2009 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi arasındaki 442 günlük süreyi infaz ettiği, deneme süresi içinde işlenen suça ilişkin ilamın infazının durdurulmasına karar verildiği, ancak adli sicil kaydında yer alan yine deneme süresi içinde 07/09/2009 tarihinde işlendiği anlaşılan nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/09/2011 tarihli ve 2009/1466 Esas, 2011/947 sayılı kararı ile 2 yıl 6 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırıldığından bahisle, talebinin reddi ile önceki şartlı tahliye kararında geri alınan ve 26/10/2009 tarihi ile 11/01/2011 tarihi arasındaki infaz edilen 442 günlük süre gözetilerek, bu kez 07/09/2009 tarihi ile 26/10/2009 tarihi arasındaki 49 günlük süre yönünden şartlı tahliyenin geri alınmasına dair ...5. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/06/2020 tarihli ve 2007/138 Esas, 2008/55 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii ...7. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/08/2020 tarihli ve 2020/690 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
15/04/2020 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile değişik, 107/6. maddesinde, "Koşullu salıverilen hükümlünün tâbi tutulacağı denetim süresi, yukarıdaki fıkralara göre infaz kurumunda geçirilmesi gereken süre kadardır. Ancak süreli hapislerde hakederek tahliye tarihini geçemez" şeklinde,
107/12. maddesinde, "Koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, infaz hâkiminin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde koşullu salıverilme kararı geri alınır." şeklinde,
107/13. maddesinde, "Koşullu salıverilme kararının geri alınması hâlinde hükümlünün;(2)
Sonraki suçu işlediği tarihten itibaren başlamak ve hak ederek tahliye tarihini geçmemek koşuluyla sonraki işlediği her bir suç için verilen hapis cezasının iki katı sürenin,...Ceza infaz kurumunda aynen çektirilmesine karar verilir" şeklinde yeniden yapılan düzenleme ile denetim süresi, şartlı tahliyenin geri alınması ve geri alınacak sürenin hesaplanmasına ilişkin çok farklı bir sistemin benimsendiği, buna göre;
a) Koşullu salıverilenler hakkında uygulanacak denetim süresinin, ceza infaz kurumunda geçirilecekleri süre kadar olacağı,
b) Ancak 5275 sayılı Kanun'a göre infazı devam ederken, bir kısım suçlar yönünden 671 sayılı KHK ile ceza infaz kurumunda geçirilecek sürenin 1/2 oranında uygulanması şeklinde yapılan değişiklik sonrasında, 5275 sayılı Kanun'un 107. maddesi gereğince şartlı tahliye edilen hükümlülerin, 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesindeki hali ile lehlerine olan, 107/6. maddesinde "Koşullu salıverilen hükümlünün tâbi tutulacağı denetim süresi, yukarıdaki fıkralara göre infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin yarısı kadardır. Ancak süreli hapislerde hakederek tahliye tarihini geçemez" şeklinde yer alan düzenleme uyarınca, denetim sürelerin bihakkın tahliye tarihine kadar olamayacağı hususuna dikkat edilerek, işlenen ikinci suçun denetim süresinde işlenip işlenmediğinin kesin olarak belirlenmesinden sonra, şartlı tahliyenin geri alınmasına karar verilmesi gerektiği,
c) Yine 671 sayılı KHK ile yapılan değişiklik sonrasında, ceza evinde geçirilecek süre bakımından değişen infaz oranlarına göre, haklarında yeniden hesaplama yapılarak koşullu salıverilme tarihleri önceki bir tarih olacak şekilde geri çekilen hükümlüler haklarında, geriye çekilen tarihler itibarıyla şartlı tahliye kararı verilmesi halinde dahi (geriye yönelik şartlı tahliye edilmelerine dair kararların verilmesi), denetim süresinin geriye çekilen şartlı tahliye tarihinden itibaren değil de karar tarihinden itibaren başlayacağı gözetilerek, işlenen ikinci suçun/suçların denetim süresinde işlenip işlenmediğinin netleştirilmesini takiben şartlı tahliyenin geri alınmasına karar verilebileceği,
../..
S/3
d) Şartlı tahliyenin geri alınması halinde geri alınacak süreye dair 5275 sayılı Kanun'un 107/13. maddesinde, "Sonraki suçu işlediği tarihten itibaren başlamak..." şeklinde yer alan düzenlemeye nazaran, denetim süresince işlenen suç tarihlerinin önem arz ettiği, buna göre suç tarihinin yalnızca yıl olarak (2006 gibi), ay ve yıl olarak (2006 nisan ayı gibi) veya belirli yıllar arası olarak (2006-2008 yılları) belirtilmesi durumunda, suç tarihinin net olarak tespit edilmesi için Mahkemesinden talepte bulunulması, gerekirse Mahkemesince suç tarihinin tespitine yönelik verilecek bir ek karar doğrultusunda belirlenen tarihe göre hesaplamanın yapılması gerektiği,
e) Nihayet, 5275 sayılı Kanun'un 107/13. maddesinde, "Koşullu salıverilme kararının geri alınması hâlinde hükümlünün;(2) a) Sonraki suçu işlediği tarihten itibaren başlamak ve hak ederek tahliye tarihini geçmemek koşuluyla sonraki işlediği her bir suç için verilen hapis cezasının iki katı sürenin,...Ceza infaz kurumunda aynen çektirilmesine karar verilir" şeklinde yer alan düzenleme ve aynı maddedeki diğer düzenlemeler bir bütün halinde değerlendirildiğinde,
e-1) Denetim süresi içinde bir kez kasıtlı suç işleyen şartlı tahliyesinin geri alınmasına karar verilecek hükümlü hakkında, ikinci suçun işlediği tarihten başlamak ve hak ederek tahliye tarihini geçmemek koşuluyla denetimde işlediği suç için verilen hapis cezasının iki katı kadar süre yönünden şartlı tahliyenin geri alınmasına karar verileceği,
Örnek: 1- 01/01/2018 tarihinde şartlı tahliyesine karar verilen, bihakkın tahliye tarihi 01/01/2019 tarih olan ve denetim süresi içinde 01/04/2018 tarihinde kasıtlı bir suç işleyip söz konusu suç nedeniyle 2 ay hapis cezası verilen hükümlü hakkında, hak ederek tahliye tarihini geçmediği gözetilerek 01/04/2018 tarihinden başlamak üzere, denetimde işlenen suç nedeniyle verilen hapis cezasının 2 katı olan 4 aylık süre kadar şartla tahliyesinin geri alınmasına karar verileceği, bu durumda suçun işlendiği 01/04/2018 tarihine nazaran hakederek tahliye tarihi aşılmadığı üzere, hükümlü hakkında 4 aylık sürenin aynen infazının yapılacağı,
Örnek; 2- 01/01/2018 tarihinde şartlı tahliyesine karar verilen, bihakkın tahliye tarihi 01/01/2019 olan ve denetim süresi içinde 01/04/2018 tarihinde kasıtlı bir suç işleyip söz konusu suç nedeniyle 10 ay hapis cezası verilen hükümlü hakkında, 01/04/2018 tarihinden başlamak üzere denetimde işlenen suç nedeniyle verilen hapis cezasının 2 katı olan 20 aylık sürenin, hak ederek tahliye tarihini geçmemek koşuluyla şartlı tahliyesinin geri alınmasına karar verileceği, bu halde suçun işlendiği 01/04/2018 tarihine aynen infazına karar verilen 20 aylık süre eklendiğinde bihakkın tahliye tarihinin geçildiği gözetilerek, hükümlü hakkında geri alınan 20 aylık sürenin, ancak 01/01/2019 bihakkın tahliye tarihine kadar olan kısmı kadar sürenin aynen infazının yapılacağı, (01/01/2019-01/04/2018 = 9 ay süre)
../..
S/4
e-2) Denetim süresi içinde birden fazla kez kasıtlı suç işleyen şartlı tahliyesinin geri alınmasına karar verilecek hükümlü hakkında, geri alınacak sürelerde çakışma olmasına bakılmaksızın, her bir suç yönünden ayrı ayrı değerlendirilmek suretiyle, ikinci suçun işlediği tarihten başlamak ve hak ederek tahliye tarihini geçmemek koşuluyla şartlı tahliyenin geri alınmasına karar verileceği, nitekim denetim süresi içinde işlenen bir kısım suçlardan verilen hapis cezalarının çeşitli sebeplerle infazının durdurulması durumunda, infazına devam olunan diğer suçlardan verilen hapis cezaları gözetilerek şartlı tahliyenin geri alınması kararının uygulanmasına devam edileceği,
Örnek : 01/01/2015 tarihinde şartlı tahliyesine karar verilen, bihakkın tahliye tarihi 01/01/2020 tarih olan ve denetim süresi içinde,
*01/09/2015 tarihinde kasıtlı bir suç işleyip söz konusu suç nedeniyle 5 ay hapis cezası verilen,
**01/01/2016 tarihinde kasıtlı bir suç işleyip söz konusu suç nedeniyle 3 yıl hapis cezası verilen,
***01/08/2016 tarihinde kasıtlı bir suç işleyip söz konusu suç nedeniyle 5 yıl hapis cezası verilen hükümlü hakkında;
*01/09/2015 tarihinden başlamak üzere, denetimde işlenen suç nedeniyle verilen hapis cezasının 2 katı olan 10 aylık süre ve söz konusu sürenin bihakkın tahliye tarihini geçmediği nazara alınarak, suçun işlendiği 01/09/2015 tarihi ile 01/07/2016 tarihi arasındaki sürenin şartlı tahliyesinin geri alınarak aynen infazına,
**01/01/2016 tarihinden başlamak üzere denetimde işlenen suç nedeniyle verilen hapis cezasının 2 katı olan 6 yıllık süre dikkate alınarak, hak ederek tahliye tarihini geçilemeyeceği de gözetilerek, (bir önceki paragrafta belirtilen tarihler ile çakışması dikkate alınmaksızın) suçun işlendiği 01/01/2016 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 01/01/2020 tarihi arasındaki sürenin şartlı tahliyesinin geri alınarak aynen infazına,
***01/08/2016 tarihinden başlamak üzere denetimde işlenen suç nedeniyle verilen hapis cezasının 2 katı olan 10 yıllık süreye göre, hak ederek tahliye tarihinin geçilemeyeceği nazara alınarak, (önceki paragraflarda belirtilen tarihler ile çakışma dikkate alınmaksızın) suçun işlendiği 01/08/2016 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 01/01/2020 tarihi arasındaki sürenin şartlı tahliyesinin geri alınarak aynen infazına karar verilmesi gerektiği, hususları bir bütün halinde değerlendirildiğinde,
Somut olayda adı geçenin;
...5. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2009 tarihli ve 2009/69 değişik iş sayılı kararı ile 2 yıl 13 ay 27 gün hapis cezasına hükümlü olduğu,
İş bu cezası nedeniyle ... Cumuhiyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 13/06/2009 tarihli ve 2008/4773 sayılı müddetnameye göre bihakkın tahliye tarihinin 11/01/2011 tarihi olduğu... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/08/2009 tarihli ve 2009/417 değişik iş sayılı kararı ile 31/08/2009 tarihinden itibaren şartla tahliyesine karar verildiği,
Deneme süresi içinde 26/010/2009 tarihinde işlemiş olduğu resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı ...Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2010 tarihli ve 2009/292 Esas, 2010/62 sayılı kararıyla 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi üzerine,
İkinci suçu işlediği 26/10/2009 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 11/01/2011 tarihleri arasındaki cezasının aynen çektirilmesine dair ...5. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/08/2016 tarihli ve 2007/138 Esas, 2008/55 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/08/2016 tarihli ve 2016/1421 değişik sayılı kararının verildiği,
Anılan kararı müteakip, ...5. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/08/2016 tarihli şartlı tahliyenin geri alınması kararına esas, ...Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2010 tarihli ve 2009/292 Esas, 2010/62 sayılı kararının ise, yargılanmanın yenilenmesi talebi üzerine, aynı mahkemenin 04/02/2020 tarihli ve 2009/292 Esas, 2010/62 sayılı ek kararı ile infazının durdurulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında,
Bu halde mahkemesince, şartlı tahliyenin geri alınması kararına esas teşkil eden ...Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2010 tarihli kararının infazının durdurulduğu gözetilerek, ...5. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/08/2016 tarihli şartlı tahliyenin geri alınması kararının kaldırılmasına karar verilmekle birlikte, anılan karar gereği hükümlünün; infaz ettiği 442 günlük süre, denetim süresinde işlediği diğer kasıtlı suçlardan 2 yıl 6 ay 18 gün hapis cezasına mahkumiyetine ilişkin ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/09/2011 tarihli ve 2009/1466 Esas, 2011/947 sayılı kararı ve varsa denetim süresinde işlenen başka kasıtlı suçlara dair mahkumiyet kararları da nazara alınarak, 7242 sayılı Kanun ile getirilen yukarıda ayrıntılı şekilde belirtilen yeni usule uyulmak suretiyle, şartlı tahliyenin geri alınmasına ilişkin bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 29/06/2021 gün ve 94660652-105-41-10508-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ...7. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/08/2020 tarihli ve 2020/690 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.