MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Nitelikli kasten yaralama, kasten yaralamaya
teşebbüs etmek, olası kastla yaralama
HÜKÜMLER:Sanıklar hakkındaki hükümlerin açıklanması suretiyle;
1) Mağdur ...’a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan, TCK’nin 86/1, 86/3-e, 29, 62 ve 53 maddeleri gereğince 11’er ay 7’şer gün hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair kararı,
2)Mağdur ...’a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs etmek suçundan, TCK’nin 86/2, 86/3-e, 35, 29, 62 ve 53 maddeleri gereğince 2’şer ay 24’er gün hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair kararı,
3)Mağdur ...’e yönelik olası kastla yaralama suçundan, TCK’nin 86/1, 86/3-e, 21/2, 62 ve 53 maddeleri gereğince 7’şer ay 15’er gün hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair kararı,
TEMYİZ EDENLER: Sanık ..., sanık ... müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07/11/2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20/07/2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinaf kanun yoluna tabi olduğu, sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının 09/04/2018 tarihinde açıklandığı, dosyanın daha önceden sanıklar yönünden Yargıtay incelemesinden geçmediği, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı Kanun'un 8/1. fıkrasının uygulanma koşullarının bulunmadığı ve hükümlerin 5271 sayılı CMK'nin 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, esası incelenmeyen dosyanın yerel mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy