MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: 1)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.11.2017 tarih, 2017/74 Esas ve 2017/422 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında, maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan; TCK'nin 82/1-a, 53, 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükmün sanık müdafii, katılanlar vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine;
2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23.02.2018 tarih, 2018/122 Esas ve 2018/158 Karar sayılı kararı ile; ''istinaf başvurularının esastan reddine'' karar verildiği,
Kararın sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine;
3)Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 29.09.2020 tarih, 2018/2379 Esas ve 2020/2082 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
4)...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2021 tarih, 2021/8 Esas ve 2021/59 Karar sayılı; sanık ... hakkında, maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan; TCK'nin 81/1, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafii, katılanlar vekiliTÜRK MİLLETİ ADINA
...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2021 tarih, 2021/8 Esas ve 2021/59 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.10.2019 tarih ve 2019/9.MD-355 Esas - 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, kararın sanık ve müdafiin yüzüne karşı verildiği, sanık müdafiinin CMK'nin 291. maddesinde öngörülen 15 günlük süre içerisinde 25.02.2021 tarihinde temyiz sebebi içermeyen süre tutum dilekçesi vererek hükmü temyiz ettiği, gerekçeli kararın sanık müdafiine usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ancak; CMK'nin 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süre içinde hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz nedeni içeren gerekçeli temyiz dilekçesinin verilmediği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, karar verilmiştir.
...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.11.2017 tarih, 2017/74 Esas ve 2017/422 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23.02.2018 tarih, 2018/122 Esas ve 2018/158 Karar sayılı "İstinaf başvurularının esastan reddi" kararının, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 29.09.2020 tarih, 2018/2379 Esas ve 2020/2082 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği,... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yeniden yapmış olduğu yargılama sonucunda, sanık ... hakkında, maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılanlar vekilinin; kasten öldürme suçunun tasarlanarak işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi gereğince "...1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy