MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER: 1)...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/03/2017 gün, 2016/90 Esas ve 2017/78 Kara sayılı kararı ile; sanık ...'nın, katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 3 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,
Bu hükme yönelik sanık müdafii tarafından istinaf Kanun yoluna başvurulması üzerine duruşmasız inceleme neticesinde;
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.11.2017 tarih, 2017/2386 Esas ve 2017/2356 Karar sayılı;''istinaf başvurusunun esastan reddine'' dair kararı.
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafii, katılan ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.11.2017 tarih, 2017/2386 Esas ve 2017/2356 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde, katılan vekili tarafından ise süresinden sonra temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereği bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1)Katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.05.2020 tarih ve 2018/1-161 Esas, 2020/243 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 5271 sayılı CMK'nin 331/2-3. maddeleri gereğince tutuklu işlerde adli tatilde sürelerin işleyeceği de dikkate alındığında, yokluğunda verilen kararın katılan vekiline 18.12.2017 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde, katılan vekilinin 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesi gereğince 15 günlük yasal temyiz süresinden sonra 08.01.2018 havale tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2)Sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.11.2017 tarih, 2017/2386 Esas ve 2017/2356 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin; eksik inceleme nedeniyle dellilerin tam olarak toplanmadığına, meşru savunma koşullarının bulunduğuna, kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiğine, haksız tahrik nedeniyle cezadan yapılan indirimin az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “...1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.