MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Kasten yaralama
HÜKÜMLER:1)... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/12/2016 tarih ve 2016/258 (E), 2016/556 (K) sayılı kararı; sanık hakkında her iki katılana yönelik eylemlerinden ayrı ayrı 5237 sayılı TCK’nin 27/2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar,
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 25/05/2018 tarih ve 2017/968 (E), 2018/1216 (K) sayılı kararıyla anılan kararlar 5271 sayılı CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanık hakkında;
a.Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a, d, 29, 62, 51, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası,
b.Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 3-e, 29, 62, 51. maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafii, katılanlar vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 25/05/2018 tarih ve 2017/968 (E), 2018/1216 (K) sayılı kararı sayılı kararının sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık hakkında katılanlara yönelik eylemleri nedeniyle açılan kamu davalarında, ilk derece mahkemesince ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği, bölge adliye mahkemesi tarafından ise sanığın katılanlara yönelik kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarih, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemesince verilen "ceza verilmesine yer olmadığına" dair kararları, istinaf mercii tarafından "mahkumiyet" kararı verilerek hükümlerin türü değiştirildiğinden, kararların temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 25/05/2018 tarih ve 2017/968 (E), 2018/1216 (K) sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu kurulan mahkumiyet” hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılanlar vekilinin; suç vasfına, haksız tahrike sanık müdafiinin; meşru savunmada sınırın aşıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy