MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tasarlayarak Öldürme, Tasarlayarak Öldürmeye
Azmettirme, Tasarlayarak Öldürmeye Yardım Etme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/05/2014 tarih ve 2013/128 Esas, 2014/164 Karar sayılı kararı ile hükümlüler ... ve ...'ın TCK'nin 38, 82/1-a-j, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis; hükümlüler ..., ... ve ...'nin (1982 d.lu) TCK'nin 37, 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis ve hükümlü ...'nin ise TCK'nin 82/1-a, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, hükümlerin süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 25/01/2017 tarih ve 2015/6065 Esas, 2017/124 Karar sayılı kararı ile bozma kararı karar verildiği, yeniden yapılan yargılama sonucunda Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/10/2017 tarih ve 2017/77 Esas, 2017/249 Karar sayılı kararı ile hükümlüler ... ve ....'ın TCK'nin 38, 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis; sanıklar ..., ... ve ...'nin (1982 d.lu) TCK'nin 37, 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis ve sanık ...'nin ise TCK'nin 82/1-a, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, hükümlerin temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 20/05/2020 tarih ve 2018/3091 Esas, 2021/8465 Karar sayılı kararı ile, hükümlerin onanmasına karar verildiği,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 15/09/2021 tarihinde; "Hükümlü ...'nun, hükümlü ...'ın azmettirmesi sonucu, hükümlüler ..., ... ve ...'nin "fail", hükümlü ...'nin "yardım eden" sıfatıyla katılıp işledikleri fiile iştirak ettiğine dair, her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter derece ve nitelikte, kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı halde, CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca hakkında beraat karar verilmesi yerine, önceki olayda kendi babasının öldürülmesi, 30/09/2012 - 18/10/2012 tarihleri arasında ...la yaptığı ve içeriği tespit edilmeyen telefon görüşmeleri, suçta kullanılan aracın bu telefon görüşmelerinin kesilmesinden üç gün sonra kiralanması, eylemin, ...'in annesinin vefatından hemen ardından gerçekleştirilmesi gibi soyut delillerle, maktulün ailesi ile aralarındaki kan davasının devam ettiği ve kendisinin de mutlaka birileri tarafından azmettirildiğine yönelik tahminler gerekçe yapılarak, yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi" gerekçe gösterilerek itirazda bulunulduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/07/2012 tarih ve 2012/280 Esas, 2012/928 Karar sayılı kararı ile 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasa’nın 99. maddesiyle, 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle 5320 sayılı Yasa’ya eklenen geçiçi 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un 308. maddesinin 6352 sayılı Yasa’nın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Dairemizce verilen onama ilamı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden İTİRAZIN REDDİNE; dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 16/05/2022 gününde oy çokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY:
Maktul ...’nin 03.11.2012 tarihinde tasarlayarak öldürülmesi olayında; sanıklar ..., ...’ın TCK’nin 38. md., sanıklar ... ve ...’in TCK’nin 37. md., sanık ...’nin TCK’nin 39. md. delaletiyle TCK’nin 82/1-a maddelerinden cezalandırılmalarına dair yerel mahkeme kararının onanmasına dair Dairemizin çoğunluk görüşüne sanık ...’in müsnet suçu işlediğine dair kesin, yeterli ve inandırıcı bir delil bulunmadığından beraat etmesi gerektiği gerekçesi ile katılmıyorum.
Şöyle ki; Hazer Aşiretinden maktul ...’nin babası ...’ın, ... Aşiretinden sanık ...’in babasının da içinde bulunduğu birilerince 1979 yılında öldürüldüğü, 1 yıl sonra da (1980 yılında) bu kez ...’nun babası ....nun Hazer aşiretinden maktul ...’nin de içinde olduğu kişilerce öldürüldüğü, bu olayda maktul ... ...in yargılanıp beraat ettiği, olayın üzerinden yaklaşık 32 yıllık bir sürenin geçtiği, bu kez sanık ...’nun tasarlayarak ve kangütme saiki ile babasını öldürenlerden olduğu gerekçesi ile yargılanıp beraat eden maktul ... ...’yi öldürmeleri için aynı aşiretten ve yine akraba olan sanık ... ile birlikte diğer sanıkları azmettirdiği iddiası ile kamu davası açılmış ise de; sanık ...’in diğer sanık ... ile birlikte diğer sanıkları azmettirdiğine dair dosyada hiçbir delil bulunmadığı, sanıklardan Şakir ve ...’ın yargılama aşamasında suçlamayla ilgili itiraflarda bulunarak olayın açığa çıkmasını sağladıkları, ancak bu itiraflar da dahil sanık ... aleyhine müsnet suçun işlenmesi için diğer sanıkları azmettirdiğine dair delil bulunmadığı anlaşılmakla, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanığın müsnet suçtan beraatine karar verilmesi ve bu konuda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı kabul edilmesi gerekirken reddine karar veren sayın çoğunluğun görüşüne muhalifim.
Full & Egal Universal Law Academy