(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Nitelikli yağma suçundan hükümlü ...’ın 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair...2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 08/03/2010 tarihli ve 2004/2408 Esas, 2010/46 sayılı kararının infazı sırasında, hükümlünün 25/05/2016 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliyesine ilişkin...2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 01/08/2016 tarihli ve 2016/592 değişik iş sayılı kararını müteakip, hükümlünün deneme süresi içerisinde 20/05/2017 tarihinde işlemiş olduğu kasıtlı suçlardan mahkum olduğunun ihbar edilmesi sebebiyle, şartla tahliye kararının geri alınarak ikinci suçun işlendiği 20/05/2017 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 24/05/2019 tarihi arasındaki sürenin aynen infazına dair...İnfaz Hakimliğinin 06/01/2021 tarihli ve 2020/2340 Esas, 2021/179 sayılı kararını takiben, dosyanın resen ele alınarak 06/01/2021 tarihli kararın kaldırılarak hükümlü hakkında koşullu salıverilme kararının kaldırılmasına yer olmadığına ve cezasının infaz edilmiş sayılmasına ilişkin...İnfaz Hakimliğinin 11/03/2021 tarihli ve 2020/2340 Esas, 2021/179 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/04/2021 tarihli ve 2021/313 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 16/04/2021 tarihli ve... Karar sayılı ilamında “…Yukarıda açıklandığı gibi koşullu salıverilen hükümlü hakkında infaz işleminin özgürlüğü bağlayıcı cezanın kanun gereği yerine getirilmesi tarihine kadar kesintisiz sürdüğünün kabul edilmesinin zorunlu olduğu, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 107. maddesinin 6. fıkrasında koşullu salıverilen hükümlünün denetim süresine tabi tutulacağı, bu denetim süresinin infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin yarısı kadar olacağı ve süreli hapislerde hakederek tahliye tarihini geçemeyeceği,..”şeklinde belirtildiği üzere,
Dosya kapsamına göre, her ne kadar... İnfaz Hakimliğinin 11/03/2021 tarihli ek kararı ile hükümlünün koşullu salıverilmesinden sonra lehine yapılan değişiklikler dikkate alınarak yeniden koşullu salıverilme ve denetim süresi belirleneceğinden bahisle şartla tahliyenin geri alınmasına dair 06/01/2021 tarihli kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de; 5275 sayılı Kanun'un 107/6. maddesindeki düzenleme ile toplam ceza miktarını aşabilecek şekilde mahrumiyetlerin önüne geçmenin amaçlandığı ve denetim süresinin cezaevinde geçirilecek sürenin yarısı kadar belirlendiği, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 09/07/2015 tarihli ve 2015/7-410 ilamat sayılı müddetnamesinin 647 sayılı Kanun'un 19. maddesi uyarınca 1/2 ve ayda 6 gün indirimli olarak infaz olacak şekilde tanzim olunduğu, müddetnameye göre hükümlünün 04/01/2015 tarihinde cezaevine girdiği, şartla tahliye tarihinin 25/05/2016, bihakkın tahliye tarihinin 24/05/2019 olarak belirlendiği, hükümlünün cezaevinde geçirmesi gereken sürenin hesabında ise 5 yıllık cezası nazara alındığında, 647 sayılı Kanun'un 19. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapıldığında 2 yıl 6 ay yaptığı, 2 yıl 6 ay üzerinden ayda 6 gün indirimin de toplamda 180 gün olduğu, 2 yıl 6 aydan da toplamda 180 günün düşürülmesi sonucunda hükümlünün cezaevinde geçirmesi gereken sürenin toplamda 730 gün olacağı, denetim süresin ise infaz hukukunda karma bir uygulama yapılamaması ve 647 sayılı Kanun’un hükümlünün ceza evinde geçirmesi gereken süre bakımından da lehe olduğu, çapraz ve karma bir uygulama yapılmasının mümkün olmadığından, 647 sayılı Kanun'a göre belirlenmesi gerektiği, bu sürenin ise bihakkın tahliye tarihi olan 24/05/2019 olacağı, bu haliyle hükümlünün 20/05/2017 tarihinde işlemiş olduğu kasıtlı suçun deneme süresi içerisinde işlenmiş olacağı gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 25/10/2021 gün ve 94660652-105-34-10023-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden,...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/04/2021 tarihli ve 2021/313 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/01/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.