(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Silahla kasten basit yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 29/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3-son cümlesi gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, Türk Ceza Kanunu’nun 58. maddesi gereğince cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.04.2021 tarihli ve 2020/339 Esas, 2021/346 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 10.09.2021 tarihli ve 2021/15846 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.10.2021 tarihli ve 2021/115417 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine karar verilmekle birlikte hakkında ikinci kez mükerrir olduğundan bahisle tekerrür hükümleri uygulanmış ise de 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin 1. fıkrasında yer alan “Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır. Bunun için cezanın infaz edilmiş olması gerekmez.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında ikinci kez mükerrirliğe esas alınan... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.01.2020 tarihli ve 2019/584 Esas, 2020/106 sayılı kararının kesinleşme tarihinin 03.02.2020 tarihi olduğu, suç tarihinin bu dosyanın kesinleştiği tarihten önce 10.07.2019 tarihi olduğu, sanık hakkında birinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği, dolayısıyla ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanığın adli sicil kaydında yer alan... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.01.2020 tarih, 2019/584 Esas ve 2020/106 Karar sayılı, 5237 sayılı TCK'nin 292/1, 62. maddelerine göre verilen 5 ay hapis cezasına ilişkin 03.02.2020 tarihinde kesinleşen ilamın, incelenen suçun, suç tarihi olan 10.07.2019 tarihinden sonra kesinleşmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınması mümkün bulunmadığının gözetilmemesinde isabet görülmemiştir.
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek başka bir ilamı da bulunmamaktadır. 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesinde seçimlik ceza olarak adli para ve hapis cezaları öngörüldüğünden Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.09.2018 tarih ve 2015/1066 Esas, 2018/373 Karar sayılı kararı da göz önüne alınarak mahkemece adli para cezası da tercih edilebilir.
Bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden;... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.04.2021 tarihli ve 2020/339 Esas, 2021/346 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesi dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.