(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Kasten yaralama ve basit tehdit suçlarından sanık ......'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 106/1-2. cümle ve 52/2. maddeleri gereğince 2.400,00 Türk lirası ve 600,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.05.2017 tarihli ve 2016/1456 Esas, 2017/551 Karar sayılı kararlarına karşı Adalet Bakanlığının 10.08.2021 tarihli ve 2021/610 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.09.2021 tarihli ve 2021/101855 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın aynı müştekiye yönelik gerçekleştirdiği hırsızlık, kasten yaralama ve basit tehdit suçlarından cezalandırılmasına ilişkin ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.05.2017 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesinin 30.10.2017 tarihli ve 2017/2102 Esas, 2017/2082 sayılı kararı ile müştekinin, sanığı tarlanın etrafındaki demir çubukları sökmeye çalışırken görüp ne yaptığını sorarak engellemeye çalışması üzerine, sanığın müştekiye "sana ne lan" deyip kolundan tutup 100 metre sürüklediği, aralarında boğuşma yaşandığı, sanığın "seni öldürürüm" diyerek küfürler ettiği ve müştekinin abisinin olay yerine gelmesi üzerine kaçtığı anlaşıldığından sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususunda delillerin takdir ve değerlendirmesinin ağır ceza mahkemesinin görev alanına girdiğinden bahisle hırsızlık hükmünün bozulmasına, tehdit ve yaralama suçlarından ise hükümlerin kesin olduğu cihetle istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, anılan Bölge Adliye Mahkemesi bozma ilamı sonrasında yeniden yapılan yargılama sonucunda verilen görevsizlik kararını müteakip, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2018 tarihli ve 2018/129 Esas, 2018/667 sayılı kararıyla sanığın kasten yaralama ve tehdit eylemlerinin bir bütün olarak yağmaya teşebbüs suçunun yasal unsurlarını oluşturduğu, ancak kasten yaralama ve tehdit suçlarından ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.05.2017 tarihli kararıyla hükmolunan adli para cezalarının infaz edildiği gerekçesiyle sanığın yağmaya teşebbüs suçundan mahkumiyetine, kasten yaralama ve basit tehdit suçlarından ise daha önce hükmedilen adli para cezalarının mahsubuna karar verildiği, anılan kararın ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 26.10.2020 tarihli ve 2020/161 Esas, 2020/1189 sayılı kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleştiği anlaşılmakta ise de, bu halde sanığın adli sicil kaydında yağma suçunun yanı sıra işlemediği Mahkemece takdir ve kabul edilen kasten yaralama ve tehdit suçlarından mahkumiyet kayıtlarının kalacağı ve anılan hukuka aykırılığın mahsup yoluyla telafi edilemeyeceği cihetle, sanığın kasten yaralama ve tehdit eylemlerinin yağma suçunun kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, kasten yaralama ve basit tehdit suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararların bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık hakkında ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.05.2017 tarihli ve 2016/1456 Esas, 2017/551 Karar sayılı kararları ile hırsızlığa teşebbüs, basit tehdit ve kasten basit yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verilmesi üzerine; hırsızlığa teşebbüs suçundan verilen kararın ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 30.10.2017 tarihli ve 2017/2102 Esas, 2017/2082 Karar sayılı kararı ile sanığın suça konu eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığı hususunda delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek dosyanın yetkili Ağır Ceza mahkemesine gönderilmesi gerektiğinden bozulmasına karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin anılan bozma kararının içeriğine göre ve bağlantı nedeniyle sanık hakkında inceleme konusu kasten basit yaralama ve tehdit eylemlerinin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığı hususunda delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğundan görevsizlik kararı verilerek dosyanın yetkili Ağır Ceza mahkemesine gönderilmesi gerekirken mahallinde bu yönde kanun yararına bozma yoluna başvurulmadan sadece hırsızlığa teşebbüs suçu yönünden görevsizlik kararı verilmiştir.
Görevsizlik kararı üzerine ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2018 tarihli ve 2018/129 Esas, 2018/667 Karar sayılı kararı ile sanığın yağmaya teşebbüs suçundan cezalandırılmasına, önceden infaz edilen kasten basit yaralama ve tehdit suçlarından verilmiş olan cezaların mahsubuna karar verilmiş, verilen karara yönelik istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 26.10.2020 tarihli ve 2020/161 Esas, 2020/1189 Karar sayılı kararı ile esastan reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamına göre; sanığın yağmaya teşebbüs suçunu işlediği sırada katılanı kasten yaraladığı ve bu yaralanmanın TCK’nin 86/2. maddesi kapsamında olduğu ve ayrıca tehdit ettiği anlaşılmıştır. Katılanda meydana gelen mevcut yaralanmanın TCK’nin 148. maddesinde düzenlenen suçun cebir unsuru içinde kaldığı gözetilerek sadece yağmaya teşebbüs suçundan ceza tayini gerekmektedir. Mevcut durumda, sanık hakkında aynı eylem nedeniyle hem kasten basit yaralama ve tehdit, bozmadan sonraki yargılama neticesinde hem de yağmaya teşebbüs suçlarından ayrı ayrı hükümler kurulmuş olmasında isabet bulunmamaktadır.
Bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; sanık ...... hakkında kasten basit yaralama ve tehdit suçlarından ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.05.2017 tarihli ve 2016/1456 Esas, 2017/551 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy