(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Kasten yaralama suçundan sanık ...’nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 62/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 251/3. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 58/6. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2021 tarihli ve 2020/308 Esas, 2021/72 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 04.10.2021 tarihli ve 2021/14853 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.11.2021 tarihli ve ...sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, ... 6. Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de 5237 sayılı Kanun’un 58/1. maddesinde yer alan “Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır.” şeklindeki, anılan Kanun’un 58/2. maddesinde bulunan “Tekerrür hükümleri, önceden işlenen suçtan dolayı; a) Beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl, b) Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl, geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz.” şeklindeki ve aynı Kanun’un 51/8. maddesinde “Denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi halli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır.” şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, somut olayda, mükerrirliğe esas alınan ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2014 tarihli ve 2014/104 Esas, 2014/325 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 29 ve 62/1. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu cezaların anılan Kanun’un 51. maddesi gereğince 1 yıl ertelendiği, kararın 19.11.2014 tarihinde kesinleştiği, cezaların infaz edilmiş sayılacağı tarihin 19.11.2015 olduğu, tekerrüre esas alınan bu kararın infazından 3 yıl geçtikten sonra kasten 13.12.2019 tarihinde mahkumiyete konu kasten yaralama suçu işlendiği anlaşılmakla, kararın tekerrüre esas alınmayacağı, sanığın tekerrüre esas başka bir mahkûmiyeti bulunmadığı anlaşılmakla, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2014 tarih, 2014/104 Esas ve 2014/325 Karar sayılı erteli "2 ay 15 gün" hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının 19.11.2014 tarihinde kesinleştiği ve 1 yıl denetim süresi belirlendiği, denetim süresi sonunda cezanın 19.11.2015 tarihinde infaz edilmiş sayıldığı ve bu tarihten itibaren TCK'nin 58/2-b maddesindeki "3 yıllık" tekerrür süresi geçtikten sonra yargılamaya konu suçun işlenmiş olduğu anlaşıldığından bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydına konu tekerrüre esas olabilecek başka ilamının da bulunmadığı gözetilmeksizin, sanığın mükerrir kabul edilmesinde isabet görülmemiştir.
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek başka bir ilamı da bulunmamaktadır. 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesinde seçimlik ceza olarak adli para ve hapis cezaları öngörüldüğünden Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.09.2018 tarih ve 2015/1066 Esas, 2018/373 Karar sayılı kararı da göz önüne alınarak mahkemece adli para cezası da tercih edilebilir.
Bu nedenlerle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; sanık ... hakkında kasten basit yaralamadan ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2021 tarihli ve 2020/308 Esas, 2021/72 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy