(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Yaralama, silahla tehdit, görevi yaptırmamak için direnme ve muhtelif suçlardan... Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'nın firar etmek eylemi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/3-ı maddesini ihlal ettiğinden bahisle yakalanması durumunda kalan cezasını infaz etmek üzere kapalı ceza infaz kurumuna iade edilmesine dair anılan Ceza İnfaz Kurumu İşyurdu Yönetim Kurulu Başkanlığının 25/06/2019 tarihli ve 2019/144 sayılı kararını müteakip, firar eylemi nedeniyle yapılan soruşturma sonucunda 5275 sayılı Kanun'un 44/3-ı maddesi uyarınca 11 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 01/07/2019 tarihli ve 2019/728 sayılı kararının şikayet edilmeksizin kesinleşmesi üzerine, hükümlünün kapalı ceza infaz kurumuna iade edilmesine ilişkin anılan Ceza İnfaz Kurumu İşyurdu Yönetim Kurulu Başkanlığının 25/06/2019 tarihli ve 2019/144 sayılı kararının onaylanmasına dair... İnfaz Hâkimliğinin 09/07/2019 tarihli ve 2019/1655 Esas, 2019/1803 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile... İnfaz Hakimliğinin kararının kaldırılmasına ve hükümlünün kapalı ceza infaz kurumuna iade edilmesine ilişkin anılan Ceza İnfaz Kurumu İşyurdu Yönetim Kurulu Başkanlığının 25/06/2019 tarihli kararının iptaline dair merci... Ağır Ceza Mahkemesinin 12/09/2019 tarihli ve 2019/1162 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 12/09/2019 tarihli ve 2019/1162 değişik iş sayılı kararı ile hükümlünün firar eylemine ilişkin olarak yapılan değerlendirmede, sayım yapıldığı sırada kurum yemekhanesinde uyuyakaldığı, ertesi günün sabahında ise kurum içerisinde bulunduğu gerekçesiyle firar eyleminin sabit olmadığı ve kapalı ceza infaz kurumuna iadesine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle... İnfaz Hakimliğinin 09/07/2019 tarihli kararının kaldırılmasına ve hükümlünün kapalı ceza infaz kurumuna iade edilmesine ilişkin kararın iptaline karar verilmiş ise de,
Somut olayda, hükümlünün 24/06/2019 tarihinde gece yapılan sayım sırasında kurumda olmadığının tespit edilmesi üzerine tutanak tutularak disiplin soruşturmasına başlanıldığı, savunması alınarak da firar etmek eylemi nedeniyle... Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 01/07/2019 tarihli ve 2019/728 sayılı kararı ile 5275 sayılı Kanun’un 44/3-ı maddesi uyarınca 11 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 15 gün içinde İnfaz Hakimliğine itiraz edilebileceği belirtilmek suretiyle hükümlüye 02/07/2019 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak hükümlünün yasal süre içerisinde İnfaz Hakimliğine başvurmaması nedeniyle cezanın kesinleşerek, disiplin cezasının infazına başlanılması
amacıyla... İnfaz Hakimliğinin 02/08/2019 tarihli ve 2019/1921 Esas, 2019/1963 sayılı kararı ile onaylanmasına karar verildiği,
5275 sayılı Kanun'un 14/5-a maddesinde ''Doğrudan açık ceza infaz kurumuna alınanlar dahil olmak üzere bu kurumlarda bulunan hükümlülerden; a) Firar edenler veya başka bir fiilden dolayı haklarında tutuklama kararı verilenler idare ve gözlem kurulu kararıyla, ... kapalı ceza infaz kurumlarına gönderilirler.'' uyarınca firar eylemi nedeniyle kapalı ceza infaz kurumuna iade kararının idare ve gözlem kurulu tarafından verileceği ve verilen kararın infazı için infaz hakimliğinin onaylama kararına gerek bulunmadığının anlaşılması karşısında,... İnfaz Hâkimliği tarafından anılan gerekçe ile onaylama talebinin reddine karar verilmesi gerektiği, bu durumda merci tarafından da artık şeklen bir inceleme yapılarak infaz hakimliğinin bu hususta onaylama kararı veremeyeceğinin kaldı ki kapalıya iade kararının da İşyurdu Yönetim Kurulu Başkanlığı tarafından değil idare ve gözlem kurulu tarafından verilmesi gerektiği dikkate alınarak bir değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, disiplin cezasına konu firar eylemi yönünden esastan bir inceleme yapılarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 21/09/2021 gün ve 94660652-105-10-5747-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar tarihinden sonra 14.04.2020 tarihinde kabul edilen 15.04.2020 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 18. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 14. maddesinde değişiklik yapılmış ve somut olayda değişiklik sonrası düzenleme dikkate alınarak kanun yararına bozma isteminde bulunulmuş ise de; kanun yararına bozma, kesinleşen hükümde verildiği zaman yürürlükte bulunan usul ve maddi hukuka ilişkin hukuka aykırılıkların giderilmesi ile sınırlı olduğundan, kanun yararına bozmaya konu kararın verildiği 12/09/2019 tarihindeki mevzuat hükümleri dikkate alınarak somut olayın değerlendirilmesi, usul ve maddi hukuka ilişkin hukuka aykırılıkların ne olduğunun, hangi sebep ya da sebeplerle kararın kanun yararına bozulması gerektiğinin bildirilmesi amacıyla dosyanın incelenmeksizin Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy