MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs.
HÜKÜMLER: 1) ... 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/07/2019 tarih, 2018/21 Esas ve 2019/324 Karar sayılı kararı ile;
Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35, 62, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası verildiği,
2) Bu kararın istinafı üzerine... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/06/2020 tarih ve 2019/2165 Esas ve 2020/661 Karar sayılı kararı ile İstinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği,
3) Bu kararın temyizi üzerine 1. Yargıtay Ceza Dairesinin 12/04/2021 tarih, 2020/3731 Esas ve 2021/6561 Karar sayılı kararı ile istinaf kararı bozularak ... 19. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği,
4) ... 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/06/2021 tarih, 2021/216 Esas ve 2021/319 Karar sayılı kararı ile;
Sanık hakkında katılan ...'a yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35, 62, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
../..
S/2
TÜRK MİLLETİ ADINA
... 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/06/2021 tarih, 2021/216 Esas ve 2021/319 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi,
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/06/2021 tarih, 2021/216 Esas ve 2021/319 Karar sayılı bozma üzerine verilen hükmünde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik olmadığı anlaşıldığından, sanık ... ve müdafiinin suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına, teşebbüsün derecesine, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
Ancak;
Dosya kapsamına göre; katılanın Mahmutbey Caddesi üzerinde kavun-karpuz satışı yaptığı, olaydan bir gün önce sanıkla facebookta ve telefonda tartışarak küfürleştikleri, sanığın katılana yönelik "seninle görüşürüz" şeklinde sözler sarf ettiği, akabinde sanığın olay günü katılanın karpuz tezgahının bulunduğu yere motosikletle geldiği, yanında getirdiği ruhsatsız silahı çıkararak katılana doğru toplamda 5-6 el ateş ettiği, katılanın yere düştüğü, sanığın katılan yerde yatarken eylemine devam ettiği ve katılan isabet alacak şekilde silahı ateşlediği, katılanın sağ ve sol bacağının üst kısmından, bel kısmından ve kasık kısmından ateşli silahla yaralandığı, bu yaralanmalar neticesinde hayati tehlike geçirdiği ve bağırsaklarının bir kısmının ameliyatla alındığı anlaşılan olayda;
Tarafların olaydan bir gün önce telefonda ve sosyal medya ortamında karşılıklı olarak birbirlerine hakaret ettikleri, ilk haksız hareketin kim tarafından gerçekleştirildiğine yönelik kesin ve somut kanıtların bulunmadığı, bu şüphe halinin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği ve sanık hakkında verilen cezada TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
Usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden sanık ve müdafiinin, temyiz istemleri bu itibarla kısmen yerinde görüldüğünden, CMK'nin 302/1. maddesi gereğince, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile temyiz incelemesi dışında tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek aynı Kanun'un 304/2-a maddesi uyarınca “... 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/03/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy