MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
KARAR TARİHİ: 20/09/2021
SUÇ: Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜMLER:1) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/11/2018 tarih, 2018/69 Esas - 2018/554 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık ... hakkında; nitelikli kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
b) Sanıklar ... ..., ..., ..., ... haklarında; TCK'nin 37/1. maddesi yollamasıyla 82/1-b, 53, 63/1, 58, 58/7. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla ayrı ayrı mahkumiyetlerine,
2) Bu kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/12/2019 tarih ve 2019/504 Esas, 2019/2879 Karar sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanıklar ..., ... ..., ..., ..., ... hakkında; 37/1. maddesi yollamasıyla 82/1-b, 29, 53, 63/1, 58, 58/7. maddeleri uyarınca; 24 yıl hapis cezası ile mahkumiyetlerine,
3) Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 26/04/2021 tarihli, 2020/4667 Esas ve 2021/7542 Karar sayılı ilamı bozma kararı verildiği ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderildiği,
4) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/09/2021 tarih, 2021/1439 Esas ve 2021/1973 Karar sayılı kararı ile;
Sanıklar ... ..., ..., ..., ..., ... hakkında;
Maktul ...'a yönelik "nitelikli kasten öldürme" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37/1. maddesi yollamasıyla 82/1-b, 53, 63, 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/09/2021 tarih ve 2021/1439 Esas ve 2021/1973 Karar sayılı kararının sanıklar ve müdafileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanıklar Serkan, ... ve Nihat müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/09/2021 tarih ve 2021/1439 Esas ve 2021/1973 Karar sayılı hükmünün düzeltme nedeni dışında tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanıklar ve müdafiilerinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair kesin ve inandırıcı delil olmadığına, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine;
Ancak;
Sanık ...'in tekerrüre esas alınan, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 25 gün hapis cezasına mahkumiyetine ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin
12/07/2017 tarihli, 2017/238 Esas ve 2017/212 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin 19/10/2017 olduğu, suç tarihinden sonra kesinleştiğinin anlaşılması nedeni ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi uygulamasına esas alınamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... ve müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kısmen kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/09/2021 tarih ve 2021/1439 Esas ve 2021/1973 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303.maddesi gereğince hüküm fıkrasında mükerrirlere özgü infaz rejimine ait bölümde yer alan "... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/07/2017 tarihli, 2017/238 Esas ve 2017/212 Karar sayılı ilamının ve "ikinci kez" ibarelerinin çıkartılarak adli sicil kaydında mevcut tekerrüre esas olan "Kepsut Asliye Ceza Mahkemesinin 02.10.2015 tarih, 2014/107 Esas ve 2015/403 Karar sayılı ilamının" ve bu paragraflardan sonra gelmek üzere Ceza Genel Kurulunun 14/06/2011 tarihli, 2011/2-60 Esas ve 2011/126 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği üzere, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca mükerrir olan sanık hakkında "koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/07/2017 tarihli, 2017/238 Esas ve 2017/212 Karar sayılı ilamı ile verilen ceza miktarının esas alınması suretiyle belirlenmesine" paragrafları eklenmek suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanıklar Recep, Serkan, ..., ..., Nihat hakkında tayin olunan ceza miktarları ile temyiz incelemesi dışında tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy