MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 1) ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/12/2014 tarih ve 2008/100 Esas, 2014/399 Karar sayılı ilamları ile;
a) Sanık ...’in ... Kütük’ü kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son, 29/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin kararı,
b)Mağdur sanık ...’ün ... Ç...yı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin kararı,
2)Bu kararların temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 10/06/2019 tarih ve 2018/12746 Esas, 2019/12253 Karar sayılı ilamları ile bozma kararı verilerek mahkemesine gönderilmesi üzerine,
3) ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/11/2019 tarih ve 2019/265 Esas, 2019/639 Karar sayılı ilamları ile;
a)Sanık ...’in ... Kütük’ü kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e,
87/2-b-son, 29/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin kararı,
b)Mağdur sanık ...’ün ... Ç...yı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin kararı.
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafii, mağdur sanık ... ve müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık ... müdafii, mağdur sanık ... ve müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ve mağdur sanık hakkında kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık ... müdafiinin sübuta, mağdur sanık ... müdafiinin meşru müdafaa olduğuna, kastın olmadığına, mağdur sanık ...’ün adil yargılanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 21.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.