MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜMLER: 1)... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.03.2018 tarih, 2017/344 Esas ve 2018/76 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında, maktul ...'a yönelik eşini kasten öldürme suçundan; TCK'nin 82/1-d, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
2)Bu kararın sanık ... müdafii, katılanlar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09.07.2018 tarih, 2018/857 (E) ve 2018/905 (K) sayılı kararı ile ''istinaf başvurularının esastan reddine'' karar verildiği,
3)Bu kararın katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 11/11/2020 tarih ve...Karar sayılı ilamı ile hükmün bozularak; dosyanın ... 12. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine,
4)Bozma ilamına uyan ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/04/2021 tarih ve 2020/508 Esas, 2021/215 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında, maktul ...'a yönelik eşini kasten öldürme suçundan; TCK'nin 82/1-d, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafii, katılan ... vekili, katılan ... Hizmetler Bakanlığı
TÜRK MİLLETİ ADINA
... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/04/2021 tarih ve 2020/508 Esas, 2021/215 Karar sayılı bozma üzerine verilen kararının sanık ... müdafii, katılan ... vekili ve katılan ... Hizmetler Bakanlığı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin bozma üzerine duruşma açarak verdiği 13/04/2021 tarih ve 2020/508 Esas, 2021/215 Karar sayılı kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; haksız tahrikin varlığına; katılan ... vekili ile Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin; cezadan takdire bağlı indirim yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... Hizmetler Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de; bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına “Hüküm tarihi itibariyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 8.200 TL maktu vekalet ücretinin sanık ...'dan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan ... Hizmetler Bakanlığı'na verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, usul ve yasaya uygun olan TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi gereğince ... 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy