MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER:1)Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/01/2020 tarihli 2018/368 (E) - 2020/7 (K) sayılı kararıyla; a)Sanık hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası
b)Sanık hakkında katılan ...'a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davası hakkında 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 31/05/2021 tarih ve 2020/1520 (E), 2021/876 (K) sayılı kararıyla;
a)Sanık hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı.
b)O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu üzerine anılan beraat hükmü 5271 sayılı CMK'nin280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanık hakkında katılana karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına dair.
TEMYİZ EDENLER: Sanık ve müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 31/05/2021 tarih ve 2020/1520 (E), 2021/876 (K) sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından 5271 sayılı
CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında maktul ...'e karşı kurulan hüküm yönünden; ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle, bölge adliye mahkemesi kararının CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında katılan ...'a karşı kurulan hüküm yönünden; 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 35. maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesince sanığın beraatine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından ise sanığın TCK'nin 82/1-d, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarih, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemesince verilen "beraat" kararı istinaf mercii tarafından "mahkumiyet" kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden, kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kısa kararında duruşma açılmasına rağmen yalnızca 5237 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen 15 günlük süreye ilişkin ihtarın bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/03/2021 tarih ve 2019/9.MD-554 Esas ve 2021/117 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, karar yüzüne karşı tefhim edilenlere ilişkin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde 5237 sayılı CMK'nin 294. maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunmaları gerektiğine dair herhangi bir ihtarın bulunmadığı anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından sanık ve müdafiine "gerekçeli kararın tebliğinden itibaren CMK'nin 295. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içeren gerekçeli karar tebliğinin yapılması, süresi içerisinde hükmü gerekçeli olarak temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek tebliğname ile birlikte, temyiz isteminde bulunmaması halinde ise mevcut haliyle incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy