MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Kasten öldürme, suçluyu kayırma
HÜKÜMLER:1)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/01/2021 tarih ve 2019/338 (E)- 2021/19 (K) sayılı;
a-Sanık ... ... hakkında maktul ...'ye yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 53, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile,
b-Sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan TCK'nin 283/1,53 maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair,
2)Kararının istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/07/2021 tarih ve 2021/936 (E)- 2021/1164 (K) sayılı;
a-Sanık ... ... hakkında maktul ...'ye yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen istinaf başvurularının esastan reddine,
B-Sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen "istinaf başvurularının esastan reddine" dair karar.
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... ... müdafi, katılanlar vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/07/2021 tarih ve 2021/936 (E)- 2021/1164 (K) sayılı kararının sanık ... ... müdafi ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan verilen hükme yönelik katılanlar ..., ..., ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; katılanların doğrudan zarar görmediği, bu hükme yönelik kamu davasına katılma, temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından katılanlar ..., ..., ... vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Sanık ... hakkında maktul ...'ye karşı kasten öldürme suçundan verilen hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık ... ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle ve sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/07/2021 tarih ve 2021/936 (E)- 2021/1164 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddi” hükmünün tüm dosya kapsamına göre düzeltme nedeni dışında hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... ... müdafinin eksik incelemeye, haksız tahrikin varlığına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar ..., ..., ...vekilinin suç niteliğine, tasarlamanın varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, kendisini vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nin 303/1-h maddesi uyarınca "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 8.200,00.TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılanlar ..., ..., ...'a ödenmesine" ibaresinin hüküm fıkrasının ilgili bölümüne eklenmesi suretiyle, DÜZELTİLEREK 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31/03/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.