MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR:Kasten öldürme, yardım veya bildirim yükümlülüğünü yerine getirmeme
HÜKÜMLER:1)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2021 tarih ve 2018/381 Esas - 2021/63 Karar sayılı kararı ile; TCK'nin 81/1, 29, 62, 53/1, 58/6, 63. maddeleri gereğince "10 yıl" hapis cezasına mahkumiyet
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09.06.2021 tarih ve 2021/724 Esas - 2021/913 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü yönünden, katılanlar vekilinin "istinaf başvurusunun esastan reddine"
b)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29/1, 62, 53/1, 58/6, 63. maddeleri gereğince "12 yıl 6 ay" hapis cezasına mahkumiyetine dair
TEMYİZ EDENLER:Sanık ... müdafii, katılanlar Selahattin ve Naime vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09.06.2021 tarih ve 2021/724 Esas - 2021/913 Karar sayılı kararının, sanık ... müdafii, katılanlar Selahattin ve Naime vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanlar vekili, sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişkin temyiz isteminde bulunmuşsa da, bu konuda açılmış bir kamu davası bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
1)Sanık ... hakkında yardım veya bildirim yükümlülüğünü yerine getirmeme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yardım ve bildirim yükümlülüğünü yerine getirmeme suçundan kurulan beraat kararının niteliği gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09.06.2021 tarih ve 2021/724 Esas - 2021/913 Karar sayılı “istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle kasten öldürme suçundan mahkumiyetine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin, olayın kasten gerçekleştirdiğine dair kesin delil bulunmadığına, kastın öldürmeye yönelik olmadığına, taksirle öldürme suçundan hüküm kurulması gerektiğine aksi kanaatte sanığın hukuki durumunun TCK'nin 87/4 maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiğine, sanığın ölüm sonucunu istediğine dair kesin delil olmadığına; katılanlar vekilinin, sanık hakkında haksız tahrik indirimi ve takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.03.2022 gününde üye ...'ın mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliğine göre sanığın cezasından asgari oranda indirim yapılması gerektiği şeklindeki karşı oyu nedeniyle oy çokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Tüm dosya kapsamına göre;
Maktulün sanığı basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaraladığı ve aynı anda gerçekleşen tehdit ve hakaret içeren sözler sarfetmesi şeklindeki hareketlerinin asgari oranda haksız tahrik uygulamasını gerektirdiği ve kararın bu yönüyle bozulmasını düşündüğümden ½ oranında haksız tahrik uygulamasının onanmasını gerektiğini düşünen sayın çoğunluğun kararına muhalefet ediyorum.