MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTUL: ...
KATILANLAR: ..., ..., ..., ..., ...
SUÇLAR: Kasten Öldürme, Kasten Öldürme Suçuna Yardım, Suç Delillerini Yok Etme, Gizleme veya Değiştirme
HÜKÜMLER: 1) İlk derece mahkemesi yönünden;
a) Sanık ... hakkında “kasten öldürme” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29, 62, 53, 63.maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyete dair; Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin, 26/12/2019 gün ve 2019/35 Esas, 2019/253 Karar sayılı kararı,
b) Sanıklar ... ve ... haklarında “kasten öldürme suçuna yardım” eylemlerinden, 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine dair; Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin, 26/12/2019 gün ve 2019/35 Esas, 2019/253 Karar sayılı kararı,
c) Sanıklar ... ve ... haklarında “suç delillerini gizleme, değiştirme veya yok etme” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 281/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair; Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin, 26/12/2019 gün ve 2019/35 Esas, 2019/253 Karar sayılı kararı,
2) Bölge adliye mahkemesi yönünden;
Sanıklar hakkında kurulan tüm hükümlere yönelik sanıklar müdafiileri ile katılanlar vekilinin 5271 sayılı CMK’nin 280/1-a maddesi gereği " istinaf başvurularının esastan reddine" dair, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04/03/2020 gün ve 2020/522 Esas, 2020/486 Karar sayılı kararı.
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafii, katılanlar vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04/03/2020 gün ve 2020/522 Esas, 2020/486 Karar sayılı kararına karşı, sanık ... müdafii ve katılanlar tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291/1. maddesinde belirtilen kanuni süre içinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ... ve ... haklarında, “suç delillerini gizleme, değiştirme veya yok etme” suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik bölge adliye mahkemesince verilen “esastan red” kararına karşı katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların tür ve miktarları gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar Sanıklar ... ve ... haklarında, “kasten öldürme suçuna yardım” eylemlerinden verilen “beraat” kararına yönelik katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanıkların yargılama konusu eylemleri için Kanun’da öngörülen ceza miktarı gözetilerek, sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-g maddesi uyarınca temyize tabi olduklarının tespiti ile yapılan incelemede;
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04/03/2020 gün ve 2020/522 Esas, 2020/486 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nin 82/1-a,b maddelerinin tatbiki ile mahkumiyet kararları verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, istem gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında “kasten öldürme” suçundan kurulan “mahkumiyet” hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Sanık hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, hükümden sonra, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren, 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibarelerinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04/03/2020 gün ve 2020/522 Esas, 2020/486 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin, sanığın eyleminin TCK.nun 82/1-a,b maddesi kapsamında olduğuna, haksız tahrik koşullarının bulunmadığına; sanık müdafiinin, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, olayda meşru savunma ya da meşru savunmada sınırın aşılması koşullarının oluştuğuna, haksız tahrik indiriminin yetersiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, istem gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak, sanığın tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy