MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kan gütme saikiyle öldürme
HÜKÜMLER: A) ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/10/2019
tarih ve 2017/286 Esas, 2019/433 Karar sayılı kararı
ile;
1) Sanık ...’ın üzerine atılı kan gütme saiki ile öldürme suçunu işlediği sabit olmadığından 5271
sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine,
2) Sanıklar ..., ... ve
...’ün üzerlerine atılı öldürmeye azmettirme
suçlarını işledikleri sabit olmadığından 5271 sayılı
CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı
beraatlerine,
3) Sanıklar ... ve ...’nin üzerlerine
atılı kasten öldürmeye yardım suçunu işledikleri
sabit olmadığından 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e
maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine,
4) Sanıklar ..., ...,
... ve ...’ün üzerlerine atılı suç
delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme
suçunu işledikleri sabit olmadığından 5271 sayılı
CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı
beraatlerine,
5) Sanık ...’ın kasten öldürme suçundan;
5237 sayılı TCK’nin 81/1, 53. maddeleri gereğince
müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
B) ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza
Dairesinin 02/07/2020 tarih ve 2019/4976 Esas,
2020/1290 Karar sayılı kararı ile;
1) Sanıklar A..., ..., ...
..., ..., ..., ...,
..., ..., ...
... ve ... hakkında ... 9. Ağır Ceza
Mahkemesinin 04/10/2019 tarih ve 2017/286 Esas,
2019/433 Karar sayılı hükmüne yönelik "istinaf
başvurusunun esastan reddine",
2) ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/10/2019
tarih ve 2017/286 Esas, 2019/433 Karar sayılı kararı
ile, sanık ... hakkında kasten öldürme
suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı
CMK’nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına;
Sanık ...'ın maktul ...'ı kan gütme saikiyle öldürme suçundan 5237 sayılı
TCK’nin 82/1-j, 53/1-2-3, 58/6-7, 63. maddeleri
uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile
cezalandırılmasına, dair karar.
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... ve müdafii, katılan ... vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/10/2019 tarih ve 2017/286 Esas, 2019/433 Karar kararının sanık ... ve müdafii ile katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
Katılanın doğrudan zarar görmediği ve katılma hakkı bulunmadığı suç delillerini gizleme suçundan kurulan hükümleri temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığından, katılan ... vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında suç delillerini gizleme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında kan gütme saikiyle kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında maktule yönelik eylemleri nedeniyle isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 82/1-j, 38, 39/2-c, 53. maddelerinde düzenlenen nitelikli kasten öldürme, bu suça azmettirme ve yardım eylemleri için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince, bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kan gütme saikiyle kasten öldürme, sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktul ...’a yönelik kan gütme saikiyle kasten öldürmeye azmettirme, sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...’a yönelik kan gütme saikiyle kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kan gütme saikiyle kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve müdafii ile katılan vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde; "Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/10/2019 tarih ve 2017/286 Esas, 2019/433 Karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/10/2019 tarih ve 2017/286 Esas, 2019/433 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK’nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına; sanık ...'ın maktul ...'ı kan gütme saikiyle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 82/1-j, 53/1-2-3, 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına," dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 02/07/2020 tarih ve 2019/4976 Esas, 2020/1290 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin; haksız tahrikin ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin; beraat kararı verilen sanıklar hakkında hükümlerin kaldırılmasına ve sanıklar ... ve ... için kan gütme saiki ile tasarlayarak adam öldürmek suçundan, sanık ... hakkında kan gütme saiki ile tasarlayarak adam öldürmeye azmettirme suçundan, sanıklar ... ve Yener Sarı hakkında bu suçlara yardım etmek suçundan, ayrıca bu sanıklar ve tüm diğer sanıklar yönünden delilleri karartma suçlarından cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince ... 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/02/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.