MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER:A)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/11/2020 tarih ve 2020/228 Esas, 2020/368 sayılı kararı ile;
1)Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 62, 53, 54, 63. maddeleri gereğince ayrı ayrı verilen 25 yıl hapis cezasıyla,
2)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 39/2-c, 62, 53, 54, 63. maddeleri gereğince ayrı ayrı verilen 10 yıl hapis cezasıyla,
3)Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK'nin 116/1, 116/4, 119/1-a-c, 62, 53, 54, 63. maddeleri gereğince ayrı ayrı verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair karar.
B)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/06/2021 tarih ve 2021/345 Esas, 2021/1895 sayılı kararı ile;
a)Sanıklar ... ... hakkında kasten öldürme, sanık ... hakkında kasten yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik ilişkin istinaf başvurularnın esastan reddine,
b)Sanık ... hakkında hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik, sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi uygulanmak suretiyle istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine,
c)Sanıklar ... ve ... hakkında yardım eden sıfatıyla kasten öldürme, sanık ... hakkında kasten öldürme, sanıklar Serkan ..., ... ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak;
1)Sanık ... hakkında: maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
2)Sanık ... hakkında: maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan, TCK'nin 37/1. maddesi yollamasıyla TCK'nin 81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla,
3)Sanık ... hakkında: maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan, TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca verilen 15 yıl hapis cezasıyla,
4)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından TCK'nin 116/4, 119/1-a-c, 62, 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla
5)Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından TCK'nin 116/4, 119/1-a-c, 62, 53. 58. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair kararı.
TEMYİZ EDENLER: Katılan ... vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/06/2021 tarih ve 2021/345 Esas, 2021/1895 sayılı kararının katılan ... vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/06/2021 tarih ve 2021/345 Esas, 2021/1895 sayılı gerekçeli kararında yalnızca 5237 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen 15 günlük süreye ilişkin ihtarın bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/03/2021 tarih ve 2019/9-554 Esas ve 2021/117 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5237 sayılı CMK'nin 294. maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunmaları gerektiğine dair herhangi bir ihtarın bulunmadığı anlaşılmakla, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından sanık ... ve müdafiine "gerekçeli kararın tebliğinden itibaren CMK'nin 295. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal sürede aynı Kanun’un 294. maddesi uyarınca "gerekçeli temyiz dilekçesinin" sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içeren gerekçeli karar tebliğinin yapılması, süresi içerisinde hükümleri gerekçeli olarak temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek tebliğname ile birlikte, temyiz isteminde bulunmaması halinde ise mevcut haliyle incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2022 oy birliğiyle karar verildi.