MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜMLER: Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; mağdur ...'ya yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, dair kararı.
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafii, sanık ...
müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık
... müdafii, sanık ... ve
müdafii, sanık ..., Cumhuriyet savcısı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Oluşa ve dosya kapsamına göre sanıklar hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, mahkemenin haksız tahrik uygulamasında bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'ya yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve müdafilerinin; sübuta, haklarında beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, Cumhuriyet savcısının; mağdur ...'ın sanıklara karşı haksız bir eylemi bulunmadığı halde haksız tahrik hükümleri uygulanarak eksik ceza tayin edildiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 07/02/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.