MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ:Kasten öldürme
HÜKÜMLER:1) ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/12/2020 tarih, 2020/182 Esas, 2020/404 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürmek suçundan TCK'nin 81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
b) Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/2, 63. ve CMK'nin 231. maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezasına mahkumiyetine dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
c) Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/2, 63. ve CMK'nin 231. maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezasına mahkumiyetine dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
d) Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/2, 63. ve CMK'nin 231. maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezasına mahkumiyetine dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
e)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kamu davası açılmış ise de,
CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince atılı suçtan ayrı ayrı beraatlerine dair karar,
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/09/2021 tarih, 2021/830 (E) ve 2021/1148 (K) sayılı kararı ile "istinaf başvurularının esastan reddine" dair karar.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/09/2021 tarih, 2021/830 (E) ve 2021/1148 (K) sayılı kararının sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanıklar ..., ..., ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik katılan vekilini temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın niteliği itibariyle temyizi mümkün olmayıp, itirazı kabil olduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine, karar verilmiştir.
2) Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince ve sanıklar ... (Dur), ... ve ... hakkında maktule yönelik işledikleri isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 81/1. maddesinde düzenlenen kasten öldürme suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/09/2021 tarih, 2021/830 (E) ve 2021/1148 (K) sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin; sübuta, eksik inceleme ile karar verildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan ... vekilinin; verilen beraat kararlarının yasaya aykırı olduğuna, delillerin sanıkların mahkumiyetine yeterli olduğuna, sanık ... hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.