MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM :...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/06/2020 tarih ve 2020/23 (E) - 2020/72 (K) sayılı kararı ile, sanığın nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1.j, 35, 62, CMUK'un 326/son, 53, 63 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.06.2011 tarih ve 2011/54 (E) - 2011/185 (K) sayılı kararı ile, sanık ...'nin boşandığı eşi...in, mağdur ... tarafından rahatsız edildiğini düşünerek kardeşleri... ve ... ... ile birlikte sopalar ve bıçakla mağdur ...'a vurmaya başladıkları, sonrasında mağdur ...'ın üç kardeşin elinden bir an için sıyrılarak...'yi öldürmesi ile ilgili yapılan yargılama sonucunda, eyleminin TCK'nin 25. maddesinde belirtilen meşru savunma kapsamında kaldığı gerekçesiyle CMK'nin 223/2.d maddesi uyarınca beraatine karar verildiği, ayrıca anılan yargılama sırasında...in beyanlarında, ... ile herhangi bir şekilde gönül ilişkisinin olmadığını, ...'ın kendisini arayıp rahatsız etmişliğinin bulunmadığını beyan ettiği, karar sonrasında 19.08.2012 tarihinde sanık ...'nin, mağdur ...'ı hedef alarak yaklaşık 20-25 metre mesafeden tüfek ile 3 el ateş ettiği, mağdur ...'ın olay nedeniyle yara almadığı olayda;
1) Dairemizin istikrarlı kararlarından anlaşılacağı üzere, öldürenin öldürülmesi durumunda kan gütme saikiyle öldürme halinden söz edilmeyeceği, ancak TCK'nin 25. maddesinde belirtilen meşru savunma neticesinde beraat kararı verilmesi akabinde atılı suçun işlediği göz önüne alındığında, sanık ...'nin eyleminin kan gütme saikiyle gerçekleştirdiğinin kabulü gerektiği, ayrıca mağdur ...'ın,...i rahatsız etmediğinin...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.06.2011 tarih ve 2011/54 (E) - 2011/185 (K) sayılı kararı ile açıklığa kavuşturulması sonrasında, dosyamızdaki olay meydana gelmiş olması da sanığın yalnızca kardeşi...'nin öldürülmesi akabinde atılı suçu işlediğinin kabulü gerektiği,
2) Mağdurun, olay sonucu herhangi bir yara almaması nedeniyle mahkemece TCK'nin 35. maddesinde belirtilen teşebbüs uygulamasında herhangi bir eksiklik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma içeren görüşe iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 14/02/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.