MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM: Sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hükmün açıklanması suretiyle TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35, 62, 53 ve CMK'nin 251/3. maddesi gereğince 2 ay 24 gün hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın 28.11.2008 tarihli eylemi ile ilgili kurulan 25.06.2010 tarihli Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/237 Esas, 2010/223 Karar sayılı kararının dairemizin 23.01.2012 tarih, 2011/3405 Esas, 2012/220 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, sanık ... hakkında kurulan hükmün daha önce Yargıtay incelemesinden geçtiği, bu nedenle temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek tebliğnamedeki "hükmün istinaf kanun yoluna tabi olduğuna" dair görüşüne iştirak olunmamıştır.
Bozma sonrası duruşma açılarak yapılan yargılamada sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanmadığı halde hükümde uygulama sırasında sanığın cezasından CMK'nin 251/3 maddesi gereğince indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında ...'e yönelik
kasten yaralamaya teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın hükmün açıklanması kararının hatalı olduğuna yönelen temyiz istemlerinin reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy