MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişinin Yerine Getirdiği Kamu Görevi Nedeniyle Kasten Öldürmeye Teşebbüs
HÜKÜM: 1-... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/04/2011 gün 2008/680 E. 2011/180 K. sayılı ilamı ile sanığın 5237 sayılı TCK'nin 81, 35, 62. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.
2-Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 20/04/2011 gün 2011/7738 E. 2012/4695 K. sayılı ilamı ile bozma kararı verilerek mahkemesine gönderilmesi üzerine,
3- ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/04/2015 gün 2012/413 E. 2015/162 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında katılana yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan önceden hüküm kurulmasına ve Dairemizce sübutun kabul edilmesine karşın hüküm kurulmadığından Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 16/02/2016 gün 2015/4720 E. 2016/561 K. sayılı ilamı ile mahallinde karar verilmesi mümkün görülerek dosyanın mahalli mahkemeye gönderilmesi üzerine,
4-... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/05/2017 gün 2016/146 E. 2017/189 K. sayılı ilamı ile; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 82/1-g, 35/52, 62 ve CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.
5-Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 17/12/2018 gün 2018/4197 E. 2018/5425 K. sayılı ilamı ile bozma kararı verilerek mahkemesine gönderilmesi üzerine,
6-... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/03/2019 gün 2019/14 E. 2019/211 K. sayılı ilamı ile; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 81, 35/2, 62 ve CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.
7-Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 30/06/2020 tarih 2020/837 E. 2020/555 K. sayılı ilamı ile bozma kararı verilerek mahkemesine gönderilmesi üzerine,
8-... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/12/2020 gün 2020/281 E. 2020/359 K. sayılı ilamı ile; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 81, 35/2, 62 ve CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm; sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece 25/05/2007 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 07/07/2007 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Sanık ... müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşmalı inceleme isteminin CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın katılan ...'a yönelik kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, lehe hükümlerin somut olaya tatbik edilmediğine, kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 28/03/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy