MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER:1) ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/03/2019 tarih ve 2013/276 (E), 2019/169 (K) sayılı;
a)Sanık ... hakkında; Mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
b)Sanık ... hakkında; Mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetlerine,
2)...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/10/2020 tarih ve 2019/2077 (E), 2020/1155 (K) sayılı; Her iki hükme yönelik "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/10/2020 tarih ve 2019/2077 (E), 2020/1155 (K) sayılı kararının sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
../..
S/2
Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1)İlk derece mahkemesinin karar gerekçesinde sanık ... hakkında düzenlenen rapor içeriği, sanık ... hakkında düzenlenen rapormuş gibi belirtilerek, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülmesi,
2) İlk derece mahkemesinin karar gerekçesindeki kabul "Dosyamızda yapılan yargılama ve dosya kapsamı dikkate alındığın olayın özünün "eşime baktın" meselesi yüzünden taraflar arasında oluşan kavgadan ibaret olduğu, sanık ...'ın tabanca ile sanık ...'in Basit Tıbbi Müdahele ile Giderilemeyecek şeklinde yaralanma olayında fail kastının kasten adam öldürmeye teşebbüs olarak değerlendirilmesinin "hayatın olağan akışına" ve yukarıda yazılı Yargıtay Ceza Genel Kurulu Kararlarında belirlenen kriterlere uymamaktadır. Tüm dosya kapsamı ve CGK tarafından konulan kriterler de dikkate alınarak, somut olayın Kasten Öldürmeye Teşebbüs olarak nitelenmesinin mümkün olamayacağı, tam aksine sanıkların eylemlerinin ayrı ayrı Kasten Yaralamada Silah Kullanma olarak değerlendirilebileceği sonuç ve kanaatine varılmıştır." şeklinde olduğu halde, sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/10/2020 tarih ve 2019/2077 (E), 2020/1155 (K) sayılı diğer yönleri incelenmeyen hükümlerinin CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince “... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.