MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1)Katılanın yaralanmasına ilişkin ... Devlet Hastanesinin 03.04.2015 tarihli raporunda sağ temporalde fraktür hattı olduğu belirtildiği, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 06.07.2015 tarihli raporunda ise vücutta kemik kırığı bulunmadığı ve yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebileceği, yüzde sabit iz açısından ise altı ay sonra değerlendirme yapılacağının bildirilmesine rağmen katılan hakkında yüzde sabit iz olmadığına yönelik Pamukkale Üniversitesinden rapor aldırıldığı, raporların bu haliyle hükme esas alınacak ölçüde yeterli olmaması ve çelişkiler bulunması nedeniyle, katılanın tedavi evrakları, geçici ve kesin raporlarıyla birlikte Adli Tıp İlgili İhtisas Dairesine sevk edilerek yaralanmanın hayati tehlikeye, yüzde sabit ize, dosyaya konu olay neticesinde kemik kırığına neden olup olmadığı, ... Devlet Hastanesinde belirtilen kemik kırığının bu olay neticesinde meydan gelip gelmediği, organ işlev zayıflaması ya da kaybına neden olup olmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği hususunu gösterir şekilde, 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre ayrıntılı rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2) Pamukkale Üniversitesi Tıp Fakültesinin 04.04.2016 tarihli raporunda yüzde sabit iz bulunmadığı belirtildiği halde TCK’nin 87/1-c, son maddelerinden uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.